Szentgyörgy-i és Bozyn-i Péter comes országbíró, erdélyi vajda és a székelyek ispánja az erdélyi káptalanhoz. Midőn die dominico proximo p. f. b. Emerici ducis et confessoris /nov.6./ az erdélyrészi nemesekkel Zazsebesen ülést tartott, eléjük járult nobilis Nyaag de Barbathwyze és bemutatta a vajda három, rövid időtartamra szóló idéző levelét contra nobilem Johannem, filium condam Ladislai de dicta Barbathwyze. /L. mind a hármat külön./ Ezek bemutatása után a nevezett László fia János újra csak nem jött, bár az exponens egész napon várt reá. Újabb tíz márkában marasztalták el. De mert quelibet causa in facto novorum actuum potentiariorum mediantibus trinis litteris evocatoriis brevibus, amelyek közvetlenül egymás után következnek, még ha az egyik fél távol marad is, befejezendő, az actor pedig köteles vádpontjait előadni, azért az alperes távollétében is Nyaag actor a vajda felszólítására így adta elő érveit: Az elmúlt nyáron a nevezett János az actornak a hunyadmegyei Lywadya birtokban lévő egyik lakatlan jobbágysessioját erőszakkal a maga számára foglalta el és oda egyik jobbágyát telepítette be. Ugyanebben az időben a nevezett János hat holdnyi szántót foglalt el az actornak Lywadya nevű birtokából és más négy holdnyi szántót Ohabycza birtok területén, szintén Hunyad megyében, a parte alterius possessionis Gyak vocate. Jogorvoslást kért. Jóllehet tehát Nyaag beterjesztette panaszát a jobbágysessio és a szántók erőszakos elfoglalása ügyében és ennek tisztázása végett László fiát Jánost háromszor is megidézték a vajda elé, de az egyszer sem jelent meg a bíróság előtt, hanem bűnössége tudatában távol tartotta magát törvényes bírájának ítélőszékétől, azért őt in facto potentie ex eoque in sententia capitali ac ami sione universorum iurium possessionariorum reromque et bonorum quorumlibet suorum, 2/3 részben a bíró és 1/3 részben az actor javára szólóan, az actor pedig személyes esküjével köteles igazolni, hogy a bejelentett hatalmaskodások valóban megtörténtek. Miután az actor letette az esküt, a vajda meghallgatván bírótársai véleményét, nem akarván, hogy Jánosnak elkövettet hatalmaskodásai másoknak rossz például szolgáljanak, hanem ellenkezőleg az ítélet révén mindenki az ilyenektől elriadjon, így a nevezett László fia Jánost Nyaag actorral szemben in facto potentie maiori ex eoque in sententia capitali ac amissione universorum iurium possessionariorum rerumque et bonorum quorumlibet suorum mondották ki bűnösnek, a javaknak két harmad részben a bíró és egyharmad részben az actor részére való lefoglalásával. Megkéri tehát a káptalant, küldje ki a testimoniumát, akinek a jelenlétében Danchwl de Lywad vel Danchwl de eadem a vajda-i székből kiküldött ember szálljon ki az elítélt Jánosnak Erdélyben akárhol fekvő birtokjavaihoz és egybehíván azok szomszédait és határbirtokosait, továbbá az elítélt testvéreit és rokonait, előbb megjárván és felértékelvén a birtokrészeket és elválasztván azokat mások birtokjogától, foglalja le őket 2/3 részben a bíró és 1/3 részben az actor javára zálog-képen mindaddig, míg azokat az arra illetékesek megfelelő becsáron vissza nem váltják, nem véve figyelembe a nevezett László fia Jánosnak és bárki másnak az ellenmondását. Ugyanily arányban foglalják le az elítéltnek ingó vagyonát is. Az elrejtőket idézzék meg a 15-ik napra a vajda elé. - Zárlatán pecsét nyomai. - Regeszta forrása: OL regeszta (Szilágyi hagyatékból). SZENTGYÖRGYI PÉTER ORSZÁGBÍRÓSZENTGYÖRGYI PÉTER ERDÉLYI VAJDA