Ulászló király a kolosmonostori konventhez. Jelentették előtte in persona Francisci, filii condam Johannis Mykola de Zamosfalwa, ex condam domina Katherina, filia domine Elizabet, filie condam Georgii Beke de Iklod, ex condam domina Margaretha, filia Nicolai filii Simonis, filii Martini de Wthas et de Zenthiwyn progeniti, hogy jóllehet már régibb idő óta az erdélyi vajdák, illetőleg helyettes vajdák előtt per folyt Zenthiwan-i János, az említett Márton fia, Simon fia Miklós veje közt egyrészről és a néhai György, az exponens dédapja (proavus) között másrészről, mégpedig bizonyos hatalmaskodás ügyében, amelyben végre a néhai Wyzakna-i Miklós akkori erdélyi alvajda véglegesen ítéletet hozott, de fellebbezés folytán az ügy a királyi curiába került, ahol octava-ról octava-ra további halasztást nyert, míg 1446-ban, Szent Jakab nyolcadára (aug.1.) Palocz-i László comes, akkori országbíró elé került döntés végett. Ezen a nyolcadon László comes az ítéletet néhány pontjában megváltoztatta, végrehajtását pedig annak minden vonatkozásában megsemmisítette, mivel közben Kemer-i Péter, a nevezett Erzsébet úrnő ura, ügyvédvalló levéllel, felesége nevében bizonyos bevallást tett, illetőleg szerződést kötött ZenthIwan-i János fiával: Péterrel a ZenthIwanban lévő bizonyos birtokrész felett, mégpedig oly formán, hogy azt a bevallást nem a szokásos 6 márka bírság, hanem csak 50 márka bírság ellenében lehet visszavonni. Mivel a bevallás Erzsébetre nézve sérelmes és káros volt, azt Vízkereszt nyolcadán Erzsébet úrnő az 50 márka bírság mellett is vissza akarta vonni, de mert a rákövetkező napon az összes erdélyi nemesek ügyeit a következő nyolcadra halasztották, a visszavonás elmaradt. Ennek következtében az akkori erdélyi helyettes vajda elejtette az 50 márkányi bírságot és az ügyet úgy, amint azt Palocz-i László országbíró ítéletében megállapította, végrehajttatta és Erzsébet úrnőnek az említett ZenthIwanban lévő birtokrészeit ZenthIwan-i Péternek statuáltatta az exponens nagy sérelmére. Ha ugyanis Erzsébet úrnő procuratorának, azaz urának bevallását visszavonhatta volna, remélhette volna, hogy ügyét ZenthIwan-i Péterrel szemben könnyen védhette volna, amit most is remél az exponens, ha megkapja kegyesen a királytól a per-újrafelvételt. A király tehát különös kegyből és uralkodói teljhatalmánál fogva engedélyt adott az exponensnek arra, hogy eltekintve attól, hogy a nevezett Erzsébet úrnő elmulasztotta procuratorának a bevallását visszavonni, a pert Belthewk-i Dragfy Bertalan erdélyi vajda, vagy ennek a helyettese előtt a következő Vízkereszt nyolcadán újra tárgyalják Bordy Pál és a néhai Bordy István fiai ellenében, akiknek a kezén vannak az azóta meghalt Erzsébetnek ZenthIwan-i birtokrészei. Azért a király meghagyja a konventnek, küldje ki a testimoniumát, akinek a jelenlétében a királyi ember keresse fel Bordy Pált és a néhai Bordy István fiait, és idézze meg őket az exponenssel szemben Vízkereszt nyolcadára Dragfy Bertalan erdélyi vajda, vagy ennek helyettese elé, hogy ott bemutassák az előbbi ítéletlevelet és a per egész anyagát és részt vegyenek az új tárgyaláson, ahol az exponens is felhozhatja érveit. Ugyanakkor jelezzék előttük, hogy akár meg fognak jelenni a vajda előtt és be fogják mutatni az ítéletlevelet és a per anyagát, akár nem, ott a megjelenő fél kérésére a jognak megfelelő végleges ítéletet fognak hozni. Az idézésről és figyelmeztetésről küldjön a konvent a vajdának jelentést. - Kijelölt királyi emberek: Nicolaus de Gyrolth, aut Blasius de Nema, vel Georgius sin Gregorius de Zenthgyergh. - A szöveg alatt jobbra: Ad relationem magistri Georgii de Cassovia, secretarii regie maiestatis, hac sub conditione, si regia maiestas hoc de consuetudine regni concedere potest. - A konvent teljes szövegű válasza az oklevél hátlapján. - A szöveg alatt papírfelzetes pecsét. - Regeszta forrása: OL regeszta. (in civitate nostra Zegediense, sab.a.Demetrii) II. Ulászló király a Kolosmonostra-i egyház konventjéhez. Wthas-i és ZenthIwan-i Márton fia: Simon fia: Miklós lányától: Margittól született néhai Iklod-i Beke György lánya: Erzsébet lányának: Katalinnak és Zamosfalwa-i néhai Mykola Jánosnak a fia: Ferenc (e) panasza szerint az említett Márton fia: Simon fia: Miklósnak a veje (gener): ZenthIwan-i János és a panaszos dédapja: néhai György között bizonyos hatalmaskodás miatt az erdélyi vajdák és alvajdák előtt hosszú ideig per folyt, míg végül néhai Vyzakna-i Miklós (e) akkori alvajda ítéletet hozott, de ennek fogyatékossága (ineptie) miatt az ügy a királyi kúriába került, ahol is nyolcadról nyolcadra halasztódott. Végül néhai Palocz-i László (m) comes akkori országbíró elé került, aki 1446. augusztus 1-én (ad oct Iacobi ap.) az ítélet több pontját megsemmisítette, kimondva többek között, hogy mivel a panaszos nagyanyjának: Erzsébetnek a férje: Kemer-i Péter felesége nevében bizonyos, ZenthIwan-i János fiával: Péterrel kötött megállapodást - bizonyos ZenthIwan birtokbeli részeket illetően - nem az ítéletben szereplő hat márka, hanem 50 márka terhe alatt kellett volna visszavonni. Amikor pedig 1447. január 13-án (in oct. Epiph.Dom.) Erzsébet az ura, férje és ügyvédje által kötött megállapodást 50 márkával akarta visszavonni, a következő napon az erdélyi részek nemesei minden ügyet a következő nyolcadra halasztottak, ami miatt Erzsébet nem tudta visszavonni a megállapodást. Az alvajdák pedig az említett helyesbítést elaltatva úgy ítéltek akkor, hogy a per maradjon az előző állapotban, ami alapján nevezett ZenthIwan-i Pétert beiktatták Erzsébet összes ZenthIwan birtokbeli részeibe, a panaszos kárára. Ha Erzsébet nevezett nyolcadon visszavonta volna az ügyvédje által kötött megállapodást, akkor ZenthIwan-i Péterrel szemben könnyen meg tudta volna védeni jogait. Az ügy a panaszos kérésére került a király elé, aki különös kegyelméből és királyi hatalmának teljességéből úgy rendelkezik, hogy figyelmen kívül hagyva Erzsébet hanyagságát, a panaszos az említett megállapodást az említett teher mellett visszavonhatja és [1496.] január 13-án (ad oct. Epiph.Dom.) Belthewk-i Dragfy Bertalan erdélyi vajda vagy az alvajdája előtt néhai Bordy István fiai és Bordy Pál ellen - akik az említett birtokrészeket jelenleg a kezükön tartják - új ítéletet kérhet. Megparancsolja ezért a konventnek, hogy küldje ki hiteles emberét, akinek jelenlétében Gyrolth-i Miklós, Nema-i Balázs, Zenthgyergh-i György és Gergely királyi emberek valamelyike idézze meg insinuatio-val Bordy István fiait és Bordy Pált a panaszos ellen nevezett nyolcadra, hogy az alvajdák odaítélő levelét bemutassák és az ügyben új ítéletet kapjanak, nem véve figyelembe a köztük lévő esetleges függő pert. Az idézésről a vajdának vagy az alvajdának tegyenek jelentést a fönti terminusra. Alatta jobbldalon: Ad relationem magistri Georgii de Cassovia etc. secretarii regie maiestatis, hac tamen conditione, si regia maiestas hoc de consuetudine regni concedere potest. Eredeti, papíron, a szöveg alatt papírfelzetes, vörös rányomott pecsét nyoma, hátlapon a konvent válaszának fogalmazványa. - DL 27566. (KKOL Cista Com. Doboka M-24) - Regeszta forrása: Erdélyi regeszták (Rácz Gy.) ULÁSZLÓ 2 KIRÁLY