Belthewk-i Dragfy Bertalan erdélyi vajda és a székelyek ispánja a kolosmonostori konventhez. Amikor még régebben Bathor-i István comes országbíró, erdélyi vajda és a székelyek ispánja 1487-ben febr. 5-én (vigesimo quarto die octavarum Domini) ülést tartott Erdély nemeseivel, akik az ítélkezésben segítségére voltak, eléjük járult Paulus Gyerewfy de Zamosfalwa, ex nobili domina Potentiana vocata, filia condam Sebastiani de Papfalwa progenitus és a törvényszék előtt szemtől-szembe találván Zomordok-i Mihályt, tiltotta őt a dobokamegyei Zawa és Bogách birtokok negyedrészének további megtartásától és használatától vagy a saját részére való statutiojától. Erre a nevezett Zomordok-i Mihály nolens huiusmodi personalem prohibitionem contra se accrescere permittere, azt válaszolta, hogy a Zawa és Bogach birtokok negyedrésze őt nemzetségi vonalon illeti, amiről oklevelei is vannak, amelyeket az István vajda által megállapítandó időben kész bemutatni. István vajda úgy döntött, hogy Zomordok-i Mihály a rendelkezésére álló, a fenti javakra vonatkozó összes okleveleket in octavis f. nativitatis Beati Johannis Baptiste (júl. 1.) köteles az actorral szemben bemutatni, hogy az ügyben ítéletet hozhasson. Az ügy István vajda halasztó oklevele alapján, majd ő felmentetvén a vajdai széktől és helyébe Belthewk-i Dragfy Bertalan és Losoncz-i László neveztetvén ki erdélyi vajdáknak, ezek halasztó oklevele alapján elérkezett 1493. Szent Jakab apostol nyolcadára (aug. 1.). E nyolcadon azoban Gyerewfy Pál actor a törvényes időn át hiába vártZomordok-i Mihály megjelenésére, az nem jött, hogy ígért okleveleit bemutassa, hanem engedte, hogy bírságban marasztalják el. - Mivel a jogszokás szerint másodszor is meg kellett idézni Zomordok-i Mihályt, azért Losoncz-i László vajda megkérte a konventet, küldje ki a testimoniumát, hogy annak a jelenlétében a vajdai ember idézze meg Zomordok-i Mihályt az actorral szemben oklevelei bemutatására és a bírság megfizetésére Vízkereszt nyolcadára (1494. jan. 13.). A konvent a vajda emberével: Michaele de Soma kiküldte László rendi testvért, a konvent custosát testimoniumként, akik szept. 24-én ( feria tertia prox.p.f.b. Mathei apost. et ev.) az említett Zomordok-i Mihályt Zamosfalwa-i Gyerewfy Pállal szemben oklevelei bemutatására Nadas-i birtokrészén Vízkereszt nyolcadára (jan. 13.) megidézték a vajda elé. Az ügy ismét eltolódást szenvedett ugyanazon év aug. 1-ig (ad octavas f. b. Jacobi apost. 1494.) Eközben Losoncz-i László is elvesztette vajdai állását és azt Belthewk-i Dragfy Bertalan egyedül viselte tovább, de Zomordok-i Mihály a jelzett nyolcadon előtte sem jelent meg. Ekkor az ország régi jogszokása szerint még a háromszoros piaci kikiáltás útján kellett volna őt megidézni, de mert az egyetemes rendelkezések szerint ezt az intézményt teljesen megszüntették és ehelyett insinuatione mediante kellett őt harmadszor is megidézni, azért megkérte a konventet, küldje ki a testimoniumát, akinek a jelenlétében a vajdai ember a nevezett Zomordok-i Mihályt Gyerewfy Pál actorral szemben idézze meg oklevelei bemutatására és most már kettős bírság megfizetésére a következő Vízkereszt nyolcadára (1495. jan. 13.) a vajda elé. A konvent unacum Michaele de Soma vajdai emberel Barnabás rendi testvért küldte ki, akik nov. 26-án (feria quarta prox. p. f. b. Katherine virginis) Zomordok-i Mihályt Nadas-i birtokrészén Gyerewfy Pál actorral szemben a vajda elé idézték a jelzett nyolcadra, jelezvén egyúttal, hogy akár meg fog akkor a vajda ítélőszéke előtt jelenni, akár nem, ott a jognak megfelelő végleges ítéletet fognak hozni. Ez a terminus megint halasztást nyert a következő 1496. jan. 13-ra. Amikor e nyolcadon Anthonius de Paczal pro prefato Paulo Gyerewfy, filio dicte domine Potentiane, követelte az oklevelek bemutatását, a személyesen megjelent Zomborok-i Mihály azt a bejelentést tette, hogy az általa vállalt oklevélbemutatást azért nem eszközölheti, mert a kettejök közt folyó per folyamán a Zawa és Bogach birtokoknak a negyedrészét, bizonyos szükségből kifolyólag eladta nobilibus Nicolao Hosdath-i de Fratha, ad dominabus: Elemarti, ac Ursule consorti eiusdem, necnon Martino filio condam Anthonii Hosdathy, et domine Dorothee, consorti Petri Cheh de Rewd és átadta nekik a rájuk vonatkozó okleveleket is s így azokat a se perpetuo alienasset, így tehát most nincs a kezén ezen oklevelek egyike sem. - Mindezek igazolásául bemutatta a konvent oklevelét, mely in festo conversionis b. Pauli apostolis kelt és két más oklevelet foglalta magában: a) a vajda oklevelét in Coloswar in festo b. Francisci conf. exaratas és a konvent oklevelét, mely szerint a nevezett Zomordok-i Mihály a dobokamegyei Zawa és Bogach birtokokban lévő összes birtokrészeit, amelyek őt joggal megillették, azok minden tartozékával egyetemben 65 arany Ft-ért örök áron eladta Nicolao Hosdath-i de Fratha et dominabus Elene Matri et Ursule consorti eiusdem, necnon Martino filio condam Anthonii Hosdathy et domine Dorothee consorti Petri Cheh de Rewd, filie videlicet condam Emerici Hosdathy de dicta Fratha, vállalva, hogy megfogja őket őrizni azok tulajdonában. Ezzel szemben az említett Paczal-i Antal, Gerewfy Pál procuratora szerint a per folyamán történt eladás az actor rovására történt, mert hogy azok az eladott birtokrészek az actort teljes joggal illetik, aminek igazolására bemutatta Magyar Balázs volt erdélyi vajda oklevelét, mely kelt Thorde, duodecimo die octavarum festi epiphaniarum Domini, (1475. jan. 24.) amely magában foglalta ugyanazon vajda ítéletlevelét és a konvent válaszát annak végrehajtásáról. Az ítéletlevél Tordán kelt, duodecimo die octavarum festi b. Michaelis arch (1474. okt. 17.). E szerint, midőn Potentiana úrnő, Zamosfalwa-i Gyerewfy Antalnak a felesége, filia videlicent quodam Sebastiani de Papfalwa, a vajdai és konventi ember közreműködésével bevezettette magát in dominum portionum possessionarium in possessionibus Zawa et Bogach habitaru, que alias quondam nobilis domine Ursule, filie Stephani Feyes, consortis videlicet Nicolai Mathe prefuissent, továbbá azon birtokrészek felébe is, melyeket Veres Benedek tartott jogtalanul elfoglalva, háromszor is bevezettette magát és mind a háromszor in persona Benedicti Gybarth de Zylkerek ellenmondás történt, de az ellenmondó háromszoros idézésre sem jelent meg a bíróság előtt, azért Magyar Balázs az országos törvénynek megfelelően azokat a birtokrészeket Potentiana úrnőnek ítélte oda és be is vezettette őt azokba nem véve figyelembe Benedek mesternek és bárki másnak az ellenmondását. A konvent válaszirata 1474. jan. 22-én kelt, mely szerint ők megkapván Magyar Balázs meghagyó oklevelét illetőleg ítéletlevelét unacum magistro Paulo de Verde Vythenyed kiküldték testimoniumként László rendi testvért, akik jan.18-án (secundo die f. b Anthonii conf.) kiszálltak Zawa és Bogach dobokamegyei birtokokhoz, illetőleg ahhoz a birtokrészhez, que scilicet prefate condam domine Ursule, filie quondam Stephani Feyes prefuisset, és azon birtokrészek feléhez, amelyeket Veres Benedek tartott jogtalanul elfoglalva és mind e részeket összes tartozékaikkal együtt a nevezett Potentiana úrnőnek , néhai Papfalwa-i Sebestyén leányának és utódainak statuálták. Erre a vajda ítéletlevelében is kimondta, hogy ama birtokrészek Potentiana úrnőt és utódait illetik. Ez oklevél ellen a személyesen jelen lévő Zomborok-i Mihály sem a jelenben nem tudott kifogást emelni, sem a jövőre nézve nem táplált erre nézve reményt, mire a bíróság meghozta az ítéletét: Jóllehet tehát a nevezett Gyerewfy Pál már 1487-ben a nevezett Zomordok-i Mihályt az akkori erdélyi vajda: Bathor-i István comes előtt tiltotta a Zawa és Bogach birtokok további megtartásától és használatától, de az utóbbi nem akarván a tilalmat magára nézve kötelezőnek venni, azt mondotta, hogy azok a birtokrészek őt joggal illetik és erre nézve oklevelek is állnak a rendelkezésére, amelyek bemutatását azonban nemcsak Báthor-i István comes idejében mulasztotta el, hanem utódjának: Losoncz-i László vajdának az idején is és az ügy még a jelenlegi vajda: Belthewk-i Dragfy Bertalan idején is egy ideig elhúzódott és a végén kijelentette, hogy az oklevelek már nem is állanak rendelkezésére, mert a per folyamán az illető birtokrészeket a rájuk vonatkozó oklevelekkel együtt átadta illetőleg 65 arany Ft-ért eladta az oklevélben felsorolt személyeknek. Így bizonyító eszközök nem állnak rendelkezésére. Viszont az actor által bemutatott Magyar Balázs-féle oklevél világosan igazolta, hogy azok a Zawa-i és Bogach-i birtokrészek, melyeket Zomordok-i Mihály Nicolao Horvath-i de Fartha, necnon dominabus Elene matri et Ursule consorti eiusdem. Martino filio quondam Anthonii, et domine Dorothee consorti Petri Cheh de Rewd adta el 65 arany Ft-ért mint a sajátját, azok a birtokrészek Magyar Balázs vajda ítélete szerint örök időkre Potentiana úrnőnek, az actor Gyerewfy Pál édesanyjának jutottak. Így a vevőket meg kell azok tulajdonától fosztani, míg Zomordok-i Mihály köteles nekik a vételárért eleget tenni. Így látta ezt helyesnek maga a vajda és az erdélyrészi ítélőmester is: magister Adam de Lizka, personalis presetie regie et ipsarum partium Transilvanarum prothonotario és a bíróság többi tagjainak. Kimondja tehát az ítéletet, hogy az említett negyedrész vevőit meg kell attól fosztani és azt összes tartozékaival együtt vissza kell adni az actor Gyerewfy Pálnak és őt a vajdai és konventi ember útján is be kell abba a negyedrészbe vezetni, viszont az eladó Zombordok-i Mihály köteles a vevőket kárpótolni. Megkéri tehát a konventet, hogy küldje ki a testimoniumát, akinek a jelenlétében magister Johannes de Zuchak, sedis nostre notarius, sive Gregorius Cheh de Rewd, aut Salathiel H...de Gyerghfalwa mint külön kiküldött vajdai ember szálljon ki a nevezett Zawa és Bogach birtokokhoz, illetőleg azok negyedrészéhez és egybehívván azok szomszédait és határbirtokosait, juttassa vissza azt a negyedrészt az actor Gyerewfy Pálnak nem véve figyelembe Zomordok-i Mihálynak és a vevőknek az ellenmondását. És minthogy a per folyamán felgyülemlett bírságok a per végleges befejeztekor az elítélten behajtandók és a nevezett Zomordok-i Mihály a per folyamán 9 márkában marasztaltatott el, ezért a kiküldöttek a negyedrész visszajuttatása után foglaljanak le Zomordok-i Mihály ingóságaiból annyit, amennyi megfelel 9 márkának, vagy ha ezekben nem találnak ennyi értéket, ingatlanjaiból is foglaljanak le zálogként annyit, amennyi megfelel a 9 márkának, 2/3 részben a bíró, 1/3 részben az ellenfél javára. - Papír - Záratlan pecsét töredékei - Regeszta forrása: OL regeszta (Szilágyi hagyatékból) in Coloswar (XIX.d.oct.Epiph.dom.) Belthewk-i Dragfy Bertalan erdélyi vajda és székely ispán a Colosmonostra-i egyház konventjéhez. A néhai Bathor-i István (m) erdélyi vajda országbíró és székely ispán által az erdélyi részek nemeseivel (nobilibus istarum partium Transilvaniarum) tartott törvényszéken 1487. február 5-én (XXIV.d.oct. Epiph.dom) Zamosfalwa-i Gyerwfy Pál - akinek anyja Papfalwa-i néhai Sebestyén lánya: Potenciana asszony - személyesen megjelenve szemtől szembe eltiltotta Zomordok-i Mihályt Zawa és Bogath birtokok (Doboka vm) negyed részének további birtoklásától, továbbá a birtokrészek eltulajdonításától, elörökítésétől, jövedelmeinek és haszonélvezeteinek felhasználásától valamint a birtokrészekbe való bármilyen címen való iktatástól. Zomordok-i Mihály erre fölállva azt válaszolta, hogy az említett negyedbirtokok őt leszármazási jogon illetik, erről nekik okleveles bizonyítékai is vannak, amelyeket nem most, hanem egy későbbi terminuson hajlandó bemutatni. A vajda a bizonyítékok bemutatására július 1-ét (in oct. Nativ. Johannis Bapt.) jelölte ki. Amely terminustól kezdve az ügy a vajda előtt volt. Közben Dragfy Bertalan és Lossoncz-i László (m) lett a vajda, akik az ügyet 1493. augusztus 1-re halasztották (oct. Iacobi ap.), amikor is az alperes nem jelent meg és nem küldött senkit. A vajdák ezért őt megbírságolták és a felperes indítványára kérték a konventet, hogy küldjék ki hiteles emberüket tanúbizonyságul, akinek jelenlétében a vajdai ember idézze meg az alperest Dragfy Bertalan vajda elé 1494. január 13-ra (ad oct. Epiph.dom), hogy bemutassa az említett okleveleket és megfizesse a három márka bírságot, valamint az idézésről tegyenek neki írásbeli jelentést. A konvent - a vajdák kérésére - azok emberével Soma-i Mihállyal kiküldte László frater custos-t, akik visszatérve jelentették, hogy szeptember 24-én (f.III.p. Mathie (!) ap.et ev) az alperest Nadas birtokrészén megidézték. Az említett terminusról az ügyet a vajdák perhalasztó levelükkel 1494. augusztus 1-re (oct. Iacobi ap.) Szebenbe (Cibinii) halasztották, amikor is - Lossoncz-i László tisztségéből eltávozván - a teljes vajdai méltóság Dragfy Bertalanra szállt. Mivel az alperes a kijelölt terminuson előtte nem jelent meg és nem küldött senkit, megbírságolta. Továbbá, mivel az ország régi szokása szerinti három megyebeli vásáron való kikiáltást törvény ereje szüntette meg (vigore generalium statutionum) és helyére az insinuatio-s idézés lépett, kéri a konventet, hogy küldje ki emberét tanúbizonyságul, akinek jelenlétében a vajdai ember 1495. január 13-ra (ad oct. Epiph.dom.) idézze meg insinuatio-val az alperest és figyelmeztesse az első bírság - kétszer három márka - és a másik bírság - három márka - megfizetésére. Az idézésről tegyen neki írásbeli jelentést. A konvent a vajda kérésére, emberével Soma-i Mihállyal kiküldte Barnabás konventuális fratert, akik visszatérve jelentették, hogy november 26-án (f.IV.p. Katherine virg.) az alperes Nádas birtokrészén végrehajtották a felszólítást. Az ügy az említett terminustól a jelen időpontig halasztódott a vajda perhalasztó levelével, amikor is a felperes képviseletében Paczal-i Antal - vajdai ügyvédvalló levéllel - kérte az alperest az említett oklevelek bemutatására. Erre ő személyesen megjelenve azt válaszolta, hogy a kért bizonyítékokat nem tudja bemutatni, ugyanis a vita tárgyát képező negyedrészbirtokokat - szükségből - örök jogon eladta bizonyos pénzösszegért Fratha-i Hosdathy Miklósnak, anyjának: Ilonának, feleségének: Orsolyának, továbbá Hosdathy néhai Antal fiának Mártonnak, Rewd-i Cheh Péter feleségének Dorottyának a birtokokra vonatkozó oklevelekkel együtt. Ennek bizonyítására bemutatta a konvent 1496. január 25-én kelt levelét amely két oklevelet tartalmazott. Az egyik a vajdának a konventhez írt requisitorialisa, amely 1495. október 4-én kelt (.........), a másik a konvent 1487. május 30-i fassionalis levele (.......). Erre Paczal-i Antal kijelentette, hogy az alperes a per függésének (litis pendentie) ideje alatt adta el a birtokrészeket és a felperesnek ezekhez való több jogainak (optimo iure) igazolására bemutatta Magyar Balázs (m) erdélyi vajda és székely ispán 1475. január 24-én kelt privilégiumát amelyben két oklevél tartalmának megerősítése van. Az egyik az említett vajda 1474. október 17-én kelt iktatólevele (........), a másik a konvent válaszlevele 1475. január 21-én Dragfy Bertalan vajda a vele együtt törvényt ülő Lizka-i Ádám (e) mesterrel, a királyi személyes jelenlét és az erdélyi részek protonotariusával, törvényszéki választott és esküdt nemesekkel a felperes jogát a birtokrészekhez erősebbnek ítélte és kéri a konventet, hogy küldje ki emberét akinek jelenlétében a kijelölt vajdai emberek egyike iktassa be a felperest Zawa és Bogath birtokok negyedébe, amelyek most Hosdathy Miklós és mások kezén vannak, figyelembe nem véve az ő, valamint az alperes ellentmondását. Mivel a vevőket az alperes becsapta - tudnillik, hogy saját birtokaiból idegenít el nekik - őket a fenti összeggel tartozik kielégíteni. Magyarország szokásai és törvényei szerint a bírságterhek és a perköltségek a pervesztest terhelik, ezért az alperes ingó javaiból a vajdai ember kilenc márkányit különítsen el. Ha még szükséges lenne az ingatlanaiból is foglaljanak le a bírság értékéig, amelyeknek kétharmada a bíróságé, egyharmada pedig a felperesé és adják nekik oda vagy vezessék be őket zálog címén, ellentmondást figyelembe nem véve. - A vajdai törvényszékről e célból (specialiter) kiküldött emberek: Zwchak-i János mester a vajdai szék notariusa, Rewd-i Cheh Gergely, Gyewrgfalwa-i Henk Salathiel. Eredeti, hajtásoknál szakadozott papíron, hátlapon pecsét darabkái. DL 26939. *Amely terminustól kezdve az ügy a vajda előtt volt. (KKOL. Cista com. Colos G-67.) - Regeszta forrása: Erdélyi regeszták (Rácz Gy.) BÉLTEKI DRÁGFI BERTALAN ERDÉLYI VAJDADRÁGFI BERTALAN /BÉLTEKI/ ERDÉLYI VAJDA