sabbato prox. p. f. b. Johannis Bap. A bácsi káptalan bizonyítja, hogy amikor szokás szerint sekrestyéjükben összegyűltek, hogy a felek ügyeit elintézzék, ekkor megjelent előttük Bach város polgára: Albertus Zabo, alias Bancha-i és mint actor a város egy másik, szintén jelenlévő polgára vállalta fitestvérének: Györgynek és nővérének: Ilonának a terhét, bejelentette, hogy ő quandam domum in teatro (piac) Bachiensi, inter domos providorum Stephani Zabo a dextris, et Michaelis Pynther a sinistris habitam, az udvarral és a kerttel együtt bizonyos összegért megvásárolta a honorabili quondam Blasio presbitero, fratre maiore eorundem Ladislai, Georgii et Elene, amely öröklött jogon szállt reájuk és már csak csekély összeggel adós; ezt is hajlandó megfizetni. Ha ez megtörténik, akkor a három testvér nem mond ellen a ház eladásának, hanem hozzájárulásukat adják. Erről a bevallásról oklevelet kért a káptalantól. László mindezt egyszerűen tagadta, mire a káptalan úgy döntött, hogy Albert állítását igazolni tartozik és erre határnapot tűztek ki. E határnapon a következő tanúkat hozta fel a maga igazolására: Első tanú, Stephanus Zathay, a város múlt évi bírája, aki azt vallotta, hogy Balázs pap, a néhai Dókay Balázs fia, az ő bírósága idején eléje hozta testvéreit, videlicet Ladislaum scholarem et Georgium et Helenam és előttük bejelentette, hogy apjuknak is teatro, in vicinia a dextris Stephani Zabo et a sinistris Michaelis Pinther habitam eladta Banchay Albertnek. Megkérdezte testvéreit: ellene mondanak-e az eladásnak, mire László beleegyezését adta, csak kapja meg az összegből az őt illető részt. Ugyanígy tett György is, Balázs pap kijelentette, hogy az adósság letörlesztése után mindegyiknek hat és fél forintot fog fizetni. Ami nővérüket illeti, aki még serdülőkorban van, annak Balázs pap hallgatást parancsolt, mert testvérük lévén, annak gondozása nem ad nutricem, hanem hozzájuk tartozik és ez a sors útján rája esett. – A második tanú Sebestyén mészáros, Bács város esküt polgára, aki jelen volt az előbbi bevallásnál és mindent úgy vall, mint az első tanú, annak a hozzáadásával, hogy Balázs pap testvéreit a bíró elé megidéztette. – A harmadik tanú Stephanus Zabo de teatro Bachiensi, aki akkor helyettes bíró volt az év végéig a meghalt bíró helyében. Banchy Alberttől hívatva, avval együtt elment Balázs papnak ugyanazon Ujlakon lévő házához, mert az betegsége miatt nem tudott személyesen a hatóság elé menni. A pap házánál hat esküdt társával összegyülekezvén meghallgatta Balázs pap bevallását a ház eladásáról, amikor Albert kijelentette előttük, hogy 20 dénár híján már csak négy forinttal adós a házért, a többit kifizette Balázs papnak; ezt az összeget is ki fogja fizetni, azért Balázs paptól bevallást kért a ház eladásáról, aki kijelentette előttük, hogy atyai házukat eladta a nevezett Albertnek és az árát az említett 4 forint híján fel is vette tőle. A négy forintból kettő Lászlónak jár. – A negyedik tanú Zorich Benedek, mindenben úgy vallott, mint a harmadik tanú. Őt is ”Pyachi” Istvánnal együtt hívták a paphoz és mindent hasonlóképpen látott és hallott. – Az ötödik tanú, Zabo Benedek kijelentette, hogy ő is esküdt volt akkor; előtte György bevallást tett a ház eladásáról és hogy a neki járó részt az eladási árból megkapta, ami ellen László nem szólt semmit, hanem azt mondotta, hogy nála van bizonyos oklevél a házról és a hozzátartozó szántókról, azért hívatta a nevezett Albertet, hogy az oklevelet az esküdtek előtt átadja neki, ami meg is történt. Ezek alapján ők úgy találták, hogy Albert a házat törvényesen vette meg, azért azt az udvarral és a kerttel együtt örök időkre neki és mindkét nembeli utódainak ítélték, Lászlónak és testvéreinek örök hallgatást parancsolva. Presentibus ibidem venerebilibus ac honorabilibus dominis Georgio de Patha preposito maiore, Benedicto lectore, Emerico cantore, Matheo custode, Demetrio preposito minore, Dominico de Bachia, Silvestro de Apáti, Michaele Pekri et Petro de Simand ceterisque fratribus nostris. Két sűrűn teleírt oldal mint fogalmazvány.– Regeszta forrása: OL regeszta BÁCSI KÁPTALAN