in Zenthyanus. Feria tertia prox. ipso die S. Lucie virg. Bihar megye hatósága (Nicolaus Zolyomy de Albes et Paulus de Arthand vicecomites et quatuor iudices nobilium) bizonyítja, hogy midőn jún. 28-án (feria tertia p. f. decem millium martyrum) a megye számos nemesével a megyei székhelyen, in possessione ZenthYanus ülést tartottak, felkelt a jelenlevő közül Thorday Zsigmond és a biharmegyei Derechke város bírája: Ethweny Mihály ellen panaszt akart emelni egyik jobbágyának: Mezaros Istvánnak az elfogatása miatt, de mielőtt megtette volna előterjesztését, nobilis Blasius Cheh de Sarand officialis dicti oppidi Derechke szólalt fel és kijelentette, hogy ő hajlandó igazságot szolgáltatni Ethweny Mihály ügyében, mire a hatóság terminust tűzött ki az ügy tárgyalására. Amikor a kitűzött terminuson a felek megjelentek Derechke városában Cheh Balázs officualis előtt, Thorday Zsigmond Ethweny Mihállyal szemben azt a bejelentést tette, hogy a bíró, az ő jobbágyát: Mezaros Istvánt Derechke városában elfogatta, szekerét pedig a lovakkal együtt elvétette az exponens nagy rovására. Erre a bíró azt felelte, hogy jóllehet igaz, hogy ő a nevezett jobbágyot elfogatta és szekerét lovaival együtt elvétette, de mindezt azért tette, mert a nevezett Thorday Zsigmond két vagy három évvel azelőtt az érseknek, az ő urának egyik jobbágyát Derechke birtokban szintén elfogatta és annak lovait elvétette. Ezekre a nevezett officialis ily ítéletet hozott: Mivel az exponens az érseknek, az ő és a bíró urának egyik jobbágyát elfogatta és annak két lovát elvette, ennek következtében a bíró az exponens jobbágyát non sine via iuris fogatta el és vette el tőle két lovát a szekérrel együtt, hanem ezt jogosan cselekedte. Ez ítélettel Zsigmond nem lévén megelégedve, az ügyet a Zenthyanus-i törvényszék elé megfellebbezte, aminek alapján a megyei hatóság júl. 5-én (feria tertia proxima p. f. visitationis virg. Gloriose) a perbefogott Mihályt, mivel az actor Zsigmondot tettéért nem vonta bíróság elé, iuxta vit et formam generalis decreti Thorday Zsigmonddal szemben az elfogadott jobbágy homagiumában marasztalta el és az elvett lovak és szekér besértékében. Evvel az ítélettel viszont Cheh Balázs nem volt megelégedve és a bíró nevében a királyi curiába fellebbezett, de bizonyos okból az ügyet mégsem vitte a királyi curia elé. Thorday Zsigmond tehát a megyei hatóságnak nov. 29-én (feria tertia prox. in profesto Andreae apostoli) tartott törvényszékén azt kérte, hogy adjanak neki oklevelet ”de oneribus iudiciorum nostrorum” mire ezt az oklevelet állították ki részére. Eredeti, papír. Zárlatán négy pecsét nyomával.– Regeszta forrása: OL regeszta BIHAR MEGYE