Bude - quinquagesimo tertio die octavarum Georgii. Bathor-i István országbíró a váci káptalanhoz. László Saag-i prépost és a konvent nevében a konvent ügyvédvalló levelével megjelent Daras-i Péter Palocz-i Mátyus volt országbíró perhalasztó oklevele értelmében Mátyus országbíró előtt 1434. Szent Mihály nyolcadán (okt. 6.) megjelenve az esztergomi káptalan ellenében előadta, hogy Saag birtok határa az esztergomi káptalan Gywrk birtoka felől Béla király oklevele szerint: Zwha völgy, Ipol folyó, Perezlyen falu, Ipol folyó, Gywrk birtok Thwrk nevű szőlőhegye, Korpona folyó, Ság vagy megváltozott nevén: Thwr falu, mely Mihály deáké, azonban az esztergomi káptalan ezeket a határokat Gywrk-i jobbágyai által lerontotta, ami által Saag birtok földjeinek egy részét elfoglalta és Gywrk faluhoz csatolta és azokat jobbágyaik ma is használják, mire az esztergomi káptalan nevében az annak ügyvédvalló levelével megjelent Hydaga-i Bálint deák azt válaszolta, hogy a káptalan jobbágyai által semmiféle földet nem foglaltatott el a prépost és a káptalan Saag nevű birtokából és nem csatolt Gywrk birtokhoz, a káptalannak Gywrk birtokra vonatkozó olyan oklevele van, amely a Saag birtoktól elválasztó határjeleit megmutatják és az oklevelet egy későbbi tárgyaláson készek bemutatni, mire Mátyus országbíró elrendelte, hogy a káptalan tartozik határlevelét vízkereszt nyolcadán (jan. 13.) bemutatni és minthogy a két márkányi bírságot nem fizette le, annak kétszeresét ugyanakkor megadni, innen az oklevélbemutatás Szent Mihály nyolcadára (okt. 6.) halasztódott, amikor azonban az esztergomi káptalan nem jelent meg, hiába várakozott rá a konvent nevében annak ügyvédje: Daras-i Péter és a négy márka bírságot nem fizette meg, ami miatt a meg nem jelenés elmulasztásáért a szokott bírságban, a bírság meg nem fizetése miatt pedig annak kétszeresében elmarasztalva a káptalant elrendelte, hogy a káptalan idézze meg az esztergomi káptalant határlevele bemutatása és az ellenfélnek járó 9 márka bírság megfizetése végett vízkereszt nyolcadára a Saag-i prépost és konvent ellenében, innen a per, minthogy a káptalan ügyvédje kijelentette, hogy sem a határlevelet nem tudja bemutatni, sem a bírságot megfiizetni, a három márka bírság lefizetésével a többi bírság kétszerese mellett a jelen Szent György nyolcadára halasztódott, amikor Bálint Saag-i prépost és a konvent nevében a konvent ügyvédvalló levelével megjelent Daras-i Péter bemutatta a káptalannak az idézéséről szóló oklevelét, mely szerint Bernecze-i György királyi ember Rohman-i Tamás a káptalani Szent Apolna-oltár igazgatója káptalani kiküldött jelenlétében Szent Tamás vértanú napján (dec. 29.) megidézte a káptalant Gywrk nevű birtokán a prépost és a konvent ellen vízkereszt nyolcadára, Szent György nyolcadán azonban a káptalan nem jelent meg, amiért meg nem jelenése következtében a szokott bírságban, a bírság meg nem fizetése miatt pedig azok kétszeresében elmarasztalva meghagyta a káptalannak, hogy Daras-i István, Zyra-i Péter, Bernecze-i György, Pyr-i János, Thwr-i Jakab, Theryen-i Péter királyi emberek valamelyike idézze meg az esztergomi káptalant határlevele bemutatása és a perbeli ellenfélnek járó 38 márka bírság megfizetése végett a Saag-i prépost és a konvent ellen Szent Mihály nyolcadára. Átírja Báthori István országbíró 1473. nov. 16-án.– Regeszta forrása: OL regeszta BÁTORI ISTVÁN ORSZÁGBÍRÓ