Custos wusste, wie viele Fenster die Dom-Custodie in dem neuen Dome machen zu lassen verpflichtet ware. Der Custos, fiir welchen dieses Ka- lendarium bestimmt war, war der Custos maior, dessen Officium ge- mass einer Urkunde vom 24. November 1246 mit der Thesaurarie ver- eiuigt war; „statuimusu, heisst es hier, „et ordinamus, quod custodia altaris sancti Petri in maiori ecclesia predicte thesaurarie perpetuo sit annexa, ita ut quicunque thesaurarius fuerit pro tempore ipsam custodiam nulli persoue possit uel debeat conferre uel ab eadem thesauraria alienare." (Gtinther, cod. dipl. II. p. 214.) Nach einer anderen Stelle derselben Urkuude haftete die verpflichtung der Fenster-Reparatur eigentlich an der Thesaurarie: „cum de prouentibus thesaurarie maioris ecclesie in Colonia procurentur luminaria in eadem ecclesia, candele in puriflcatione distribuantur, canonicis maioris ecclcsie in septuagesima seruitium fiat, prebende amministrentur custodibus, campanariis, aurifabris, altare beati Petri custodiatur, fenestre reficiantur siue picte siue albe, prout erant antea, et alie quamplures et graues expense fiant, qui prouentus in magna parte in sacrificio altaris beati Petri, in cen- sibus cerocensualium, curmedis et aliis iuribus recipi consueuerunt ete." Weil nun Custodic und Thesaurarie vereinigt waren, so wurde die betreffende ver- pflichtung sowohl in das Kalendarium der Custodie wie in das der Thesau- rarie eingetragen. Es gehorten also das Kalendarium des FIirsten Oet- tingen-Wallerstein und das vou Winheim und Anderen angefuhrte Ka- lendarium zu einer und derselben Pfriinde. Daher ist es auch erklar- lich, warum in beiden die Aufzahlung der Domfenster enthalten ist, wo- hingegen keines der anderen bekannten Dom - Kalendarien der Fenster und der verpflichtung zur Iteparatur der Fenster Erwahnung thut. Weil unsere Urkunde Nr. 2 vom Brande spricht und Nr. 1 Fenster angibt, die im alten Dome waren, also eine theilweise Zerstdrung des Do- mes andeutet, miisseu diese Urkunden nach dem Brande datirt werden, und wir glaubten dieselben fUglich der vorsteheuden Urkunde des Papstes Inno- cenz Iv. anfiigen zu dlirfen. Spater findet sich keine Andeutung mebr uber die angegebene verpflichtung des Custos. Es wurde fIIr die baulichen Be- durfnisse eine eigene Fabrica ecclesiae organisirt, aus welcher der Magister fabricae, auch Baumeister geuannt, alle Kosten filr den Bau zu bestrei- teu hatte.

281

de consensu arebiepiscopi et priorum concordassent festinique1) valde 1248 magistri operis orientalem partem murorum ecclesie cauassent, nimio ignis fomento aggregata ligna cauaturam suffulcientia incaute succendunt, ut moles desuper stans cito rueret. Verum ignis inualescens vento in- stante2) nobile illud opus ecelesie licet antiquum cum duabus coro- nis aureis intus dependentibus preter solos muros parietum penitus consumpsit. Verum diuina virtus euidentissime patuit, quod capsa trium regum de loco suo in medio ecclesie constituta8) ad ianuam ecclesie ante succensionem ignis delata fuerat non timore ignis sed timore quassationis murorum etiam multo labore, cum4) ecclesia tota fumo impleretur5), exportata sine aliqua lesione integra est seruata. Conradus autem archiepiscopus prelatis ecclesiasticis, nobilibus terre ac ministerialibus suis euocatis innumerabilique multitudine populi verbo exhortationis per predicatores attractis6) post completionem sollemnis misse in die assumptionis beate Marie virginis primarium lapidem ponit tam auctoritate domini pape quam sua propria et le- gati nec non et omnium suffraganeorum coloniensis ecclesie, indul- gentia hucusque inaudita fidelibus data, qui suas vel darent7) vel mitterent elemosynas8) ad fabricam ecclesie memorate. Ab illo ergo tempore fundamentum noue basilice beati Petri scilicet maioris ec- clesie in Colonia mire latitudinis et profunditatis largis sumptibus est initiatum.

Aus einer Handschrifl des 17. Jahrhunderts im Stadt-Archiv. *)

') Wir geben die Stelle nach einer Abschrift von Bohmer im Kdlner Domblatt Nr. 21. In unserer Handschrift lautet der ganz entstellte Text: „festi inq. magni operis orientalem partem murorum ecclesie comassent".

*) Hier hat unsere Handschrift das Richtige fdr das Bohmer'sche ndestante".

3) Zwischen „ecclesie" und nconstituta" steht in unserer Handschrift: statuit.

4) Die Wdrter ncum — exportata" fehlen bei Bflhmer. s) Die Handschrift hat: implentur.

") Die zu verbis copul. gesetzten Adjective und Participien kommen in Chroni- ken des 14. Jahrhunderts wohl im Plural vor. Ffir sverbo" bei Bflhmer: „verou.

') „darentu fehlt in unserer Handschrift. 8) Die Handschrift hat: elymosinas.

') Die Handschrift hat die Bemerkung: „ex libris Petri Burmanni Bonnensis 1648". Weiter ist in der Handschrift bemerkt: „ex simili manuscripto a Praeposito Cranenhurgensi et scholastico s Andreae Coloniens. Domino Lic. Gelenio mihi secretario Pctro Burmauno communicato hoc modo meis sum- ptibus per diuersos descriptae (sc. historiae) anno Christi MDCIIL." Die oben mitgetheilte Stelle findet sich auch in einer wtirzburger Handschrift und ist

282

2. Anno Domiui 1240 octavo die Quirini combustus est summus Colonie.

Aus: Pertz, mon. Germ., XvI. p. 734, und zwar aus den Annal. Sancti Ge- reonis col.

3. In Alemannia praeter alia damna, quae vorago ignis con- sumptivi suscitavit, cathedralis ecclesia beati Petri in Colonia (quae est omnium ecclesiarum, quae sunt in Alemannia, quasi mater et matrona) usque ad muros incendio est consumpta.

Aus Matthaei Paris. historia maior, p. 753.

4. Porro circa finem vitae fundamenta novae structurae ecclesiae sancti Petri in Colonia idem Conradus nobilissime inchoavit, primum quidem supposuit propriis manibus lapidem fundamento.

Aus: Chronica praesulum, cfr. Quellen zur Gesch. der Stadt Kdln, I. p. VIII.

5. Sepultus est (Conradus) in ecclesiae maioris nova domo, eodem in loco, ubi praesul eiusdem operis primum posuerat fundamentum.

Aus Levoldi a Nordhof chronica edid. Tross, p. 290.

6. Deiecta igitur et demolita basilica Hildeboldi Archiepiscopi praesentem hanc nomine et re altam amplissimamque ex viva lapi- dum congerie arte mirabili elaboratam erexit basilicam Conradus noster.

Aus der handschriftlichen „Synopsis archiepiscoporum colon." (Quellen, I. p. XXvII.)

7. Anno 1248 in die assumptionis inchoatum est novum opus maioris ecclesie Coloniensis a domno Conrado archiepiscopo.

Aus Pertz, monum. Germ., xvI. p. 736, und zwar aus den Annales Agrip- pineuses.

durch Bohmcr's vermittlung in dem Domblatte Nr. 21 abgedruckt. Das Original dieser Handschrift ist, wie Bohmer sagt, im Jahre 1526 von Conrad von Isernhoff aus Ratingen geschrieben. Da die wIirzburger und unsere Chronik hn Anfange, so wie in der auf den Dombau beztiglichen Stelle wfirt- lich ubereinstimmen, so kdnnte man geneigt sein, diesclben fur identisch zu halten. Indessen kommt der Schluss der Isernhuyfter Chronik, welchcr nach Hartzheim, bibl. CoL p. 63: „occultent meritis crimina nostris" lautet, in unsercr Chronik nicht vor, so dass diese von Conrad von Iscrnhuyft uicht hcrriIhrcn kaun.

283

8. Hey lachte dat fundameu an dem nuwen Uoem zo Colue. 1248 Aus der handschriftlichen Chronik „Agrippina" (cfr. Quellen, I. p. XXvII).

9. In dem seluen MCcxlii Jair fundeirt de buschoff Coen van hoesteden den doym zo coelne tzo machen. Ind men beguute is op onser vrouwen auent in dem augeste.

Aus einer auf dem Rathhause befindlichen handschriftlichen Chronik mit dem Titel: MDit is die Coronica tzo collen11. Hier wird die Grundsteinlegung irriger Weise ins Jahr 1242 gesetzt .

10. Anno milleno bis centeno quater decimo dabis octo, Dum colit assumptam clerus populusque mariam, Presul Conradus ex Hoesteden generosus

Ampliat hoc templum lapidem locat ipseque primum.

Aus der KolhofFschen Chronik nach einer verschwundenen Inschrift im Dome. Die Chronik bemerkt: „Der bysschoff Conrait lachte den eyrsteu steyn vp vnser lieuer vrauwen auent Assumptionis in dem vurss. iair. Ind dae van is geschreuen in dem Doym bouen der eynre doerre, dair die iaire des Regimentz der Bysschoffc by den stocken getzeicheut werden."