*) Gemiiss dem Schiedspruch vom April 1252 (Nr. 306) hatten der Legat Hugo und der Bruder Albertus im Jahre 1251 feria tertia post ramos palmarum den Auf trag erhalten, den Streit zwischen der Stadt und dem Erzbischof zu schlich ten. In das Jahr 1251 alter Rechnung, welches begann am 25. Miirz 1251 und schloss am 24. Harz 1252 unserer Rechnung, fiel zweimal der Palmsonntag; der erste auf den 9. April 1251 und der andere auf den 23. Miirz 1252. Weil der Compro- miss verlangte, dass zwischen dem Compromiss und dem Schiedspruch selbst nur ein Zeitraum von höchstens 22 Tagen sein solle, so scheint es gerecht fertigt, als den Palmsonntag des Compromisses den letzteren Palmsonntag, also den 23. Miirz 1252 (nicht den 24. Miirz, weil 1252 ein Schaltjahr war) zu nehmen; die feria tertia post palmarum würde dann nicht mehr in das Jahr 1251 alter Rechnung, sondern in das Jahr 1252 fallen und wiire der 25. Miirz des Jahres 1252 derselben Rechnung. — Der 25. Miirz 1252 wiire also das Datum des Compromisses. Diesem Datum widerspricht aber unsere Urkunde des Bruders Albert. Dieselbe ist ausgestellt im Jahre 1251, also zwischen dem 25/ Miirz 1251 und dem 25. Miirz 1252 unserer Rechnung. Nach dem Inhalt der Urkunde selbst muss ihr der Compromiss voraufgehen; sie könnte also frühestens an dem Tage ausgestellt sein, von welchem der Compromiss datirt ist, also am 25. Miirz 1252 unserer Rechnung. Dieser Tag fallt aber nicht mehr in das Jahr 1251 alter Rechnung, sondern in das Jahr 1252. Wollten wir das Datum unserer Urkunde aufrecht erhalten, würden wir als Datum des Compromisses die feria tertia nach dem er sten Palmsonntag des Jahres 1251 alter Rechnung annehmen müssen. Der Compromiss wiire also auf den 11. April des Jahres 1251 zu datiren und die vorliegende Urkunde des Bruders Albert frühestens auf denselben Tag. Mit diesem Datum vermögen wir aber die im Compromiss vorgesehene Strafe für den Fall, dass der Schiedspruch liinger als drei Wochen und einen Tag auf sich warten lasse, nicht in Einklang zu bringen. JWir müssen darum für den Compromiss den 25. Miirz 1251 festhalten, und sehen uns in Bezug auf unsere Urkunde zu einer Conjectur genöthigt. Wahrscheinlich hat Albertus, wie es auch uns wohl in den ersten Tagen eines neuen Jahres zu ergehen pflegt, an den Jahreswechsel nicht gedacht und er hat die Urkunde noch in das Jahr 1251 datirt, wiihrend er dieselbe in das Jahr 1252 datiren musste. Wir sind dadurch veranlasst, unsere Urkunde in die letzten Tage des Monats Miirz 1252 zu setzen. — Vgl noch Nr. 303.

310

1252 vna et ciues Colonienses ex parte altera compromiserunt in venera- bilem patrem dominum Hugonem tytuli sancte Sabine presbiterum Cardinalem apostolice sedis legatum et in me vel loco predicti do- mini legati in abbatem Heysterbacensem, si forte dictus dominus le- gatus interesse non posset, Jsic a domino legato uel a me fore pro- nuntiandum, quod videlicet dominus Conradus Coloniensis archiepisco- pus careat de moneta nec vmquam in omne tempus moneta Coloniensis nummismatis renouetur, nisi quando nouus est archiepiscopus electus et confirmatus uel quando eiusdem Coloniensis ecclesie archiepiscopus in obsequio Imperii armis accinctus de transalpinis partibus fuerit reuersus, eo quod in hiis duobus casibus secundum dicta omnium antiquorum ab antiquo numisma Coloniense innouabatur nec in alio casu aliquo noui nummismatis percussura fieri permittebatur. Nummismatis autem, quod in presenti publicum est, in quo ymago est prenominati domini archi- episcopi, eo quod per multas varietates viciatum est, ad vnicam yma- ginem et descriptionem est conuertendum, et forma illius adeo fiat euidens, quod de facili possit cognosci iuxta ipsum omnis falsitas aliena, quod ut cautius conseruetur, debet obseruari antiquorum sol- lercia, quod videlicet prime percussure ydea, quod stail vulgariter appellatur, in sacrarium beati petri Ecclesie maioris in Colonia repo- natur, in summa tredecim solidorum et quatuor denariorum Colonien- sium et tantum de eiusdem nummismatis committatur Ciuibus custo- diendum, vt ad illorum denariorum puritatem et pondus tocius per- cussure numisma semper valeat examinari. Faciam etiam arbitrari, quod omnia thelonea siue in Nussia siue alibi, vbi dictus archiepisco- pus iniuste et contra priuilegia Ciuium Coloniensium theloneum acce- pit uel accipit uel in futurum forte posset iniuste accipere, cessent omnino, secundum quod in priuilegiis dictorum Ciuium continetur. Dicti antem ciues iuramento confirmabunt non aliena bona, que de dicta Ciuitate Coloniensi non sint, se ducere sub nomine bonorum suorum. Ciues autem fideliter iuuabunt archiepiscopum, vt siqui aliena bona nomine suo transire fecerint per thelonea archiepiscopi, ipsos cum rebus et persona archiepiscopo assignabunt, qui bonis ab- latis etiam contra personas talium fraudulentorum procedere poterit pro libitu et uoluntate. Dictus etiam dominus. archiepiscopus Ciues Colonienses in libertatibus et iuribus suis, que uel scripto uel antiqua consuetudine usque in presens sunt optenta, manutenebit et fouebit et defendet infra muros et extra. Quia uero quedam suadente dyabolo discordia inter prenominatum dominum archiepiscopum et Ciues Co- lonienses fuerit aborta, in qua ex vtraque parte vsque ad dampna rerum et occisiones aliquarum personarum est processum, pronuntia-

311

bitur in dicto arbitrio, quod dampna parcium vtrimque et inimicicie 1252 pro mortibus omnino remittantur nec vna pars ab altera aliquam pro biis, que in dicta werra oborta sunt, exiget recompensationem, ad- iutores etiam vtriusque partis in composicione includentur, siue layci sint, siue clerici siue Judei, qui muros et Ciuitatem Coloniensem tem- pore discordie custodiuerunt. In testimonium pronunciationis arbitrii memorati in me a partibus compromissi sigillum meum duxi presen- tibus apponendum.

Actum et datum anno domini mcc Quinquagesimo primo. Nach dem Original im Stadt-Archiv. Das Siegel schon erhalten.