Nr. CCLXXXVII. — Urkde. Otto III. bei Lacomblet L Nr. 127 S. 77 fgg. — (Auf dieselbe Rechtsfrage bezieht sich wohl auch der folgende vor Otto III. itn J. 989 verhandelte Fall: Zwischen der Bertheida, der Tochter Berthas, Stifterin des Klosters Borghorst, und dem Erzhischof Giselher von Magdeburg war ein Rechtstreit entstanden, in welchem jene das dem Kloster Uberlassene Grundeigen- thum zurilckforderte. Zu rechtlichem Austrag kam die Sache nicht, sondern wurdc durch Vergleich dahin beigelegt, dass die Klagerin alles Erbe (omnem hereditatem) ihres Vaters zurilckerhielt, dagegen mitZu- stimmung ihrer Sdhne das gesammte Vermdgen ihres Stiefvaters dem Kloster uberliess. Erhard: cod. dipl. Westf. I. Nr. 70 S. 54 fg.) — Zu dieser und der folgendcn Urkunde, beide bei Darstellung dor Lehre vom Anwartungs- und Beispruchsrecht der nachsten Erben dfters erwiihnt, vgl. Beseler: Erbvertrage I. 48 fgg.; Gerber: medilationes ad locum spec. iuris Sax. I. Art. 52 (1847); Siegel: Erbrecht S. 88, bes. 116 fgg ; Zimmerle: Stammgutsystem S. 39 fgg., 130, 210 fgg.; Thudichum: Gau- und Markverfassung 194 fg.; Lewis: Succession des Erben S. 7 fg,, besonders S. 22, 23, welcher auch auf die Abweichung der Urkd. von 996 von lex Sax. c. 62 hinweist.