(3) Wilkowiec villa Plocensis territorii et regionis, parochiae Czervinscensis.

ipsa villa ab omni exaccione et vexacione -prediali sive personali penitus sint immunes; et licet easdem exacciones vel vexaciones sub signo universali contentas in premissis sufficienter videamur tetigisse, tamen uotis nostris per omnia satisfacere cupientes, non inutiliter nominalim singulas duximus repe- tendas: edificaciones vel renovaciones castrorum, judicia ante Castrum, povos, strosa, noms (sic), poddymye (sic), recepcio venatorum, castrorum (sic, pro castorariorum), vel quorumlibet aliorum. Item caniductorum, pistorum, iagenariorum, et penitus quorumlibet officialium aliorum. Actum sub testimonio Thome Cancellarij, Laurencij Thezaurarij, Potrconis Subpin- cerne, Blasei Subagazonis, Strambote Subvenatoris, Nicolai Vexiliferi, Getconis filii Oltonis; anno domini M° CC. LVI. XIo Kalendas Maij in Rapalow (3).

(3) Tres sunt in propinquo oppidi Masoviensis Zgiersii viilae, quae Rafalów dicuntur, duae territorii Lanciciensis, regionis Zgiersensis (altera parochiae Alexandroviensi, altera Parzç- czeviensi adscripta); tertia finitimi Ravensis territorii et Brzezinensis regionis, parochiae vero Dobrensis.

XLVL

Horczyni, anno 1259 die 2. m. Niartii.

Boleslai Pudici Ducis Cracoviäe et Sandomiriae Privilegium fundationis monasterii Zavicbostensis, sacraram virginum ordinis sanctae Clarae (').

In nomine domini, amen. Quoniam omnes morimur et quasi aque dilabimur, ne mortalium gesta celebri et perpetua memoria semper digna,

(') Ex apographo privilegii Augusti IIdi Regis anni 1726, in quo et haec nostra tabula, et confirmationes ejus, videlicet anni 1395 Palatini Cracoviensis Spytconis, Sigismundi Augusti Regis anni 1569, Michaelis Imi anni 1670, nec non Johannis 111" anni 1683 continentur, descripsit doctiss. Stronczynski, aquo edocti sumus, archelypon privilegii Zavichostiae asservari, et in conlirmatione praedicta Spytconis de sigillo Ducis funículo sérico filis rubeis et flavis contexto mentionem factam esse. Eandem nostram tabulam novisse videtur Dlugossius, qui (Lib. VIL p. 753) de coenobio hoc Zavichostiae condito fusius narravit. Quod autem fundationem banc ibidem ad annum 1258 relata m esse videmus, id non auctoris, sed librarii vel typothetae culpa factum esse putamus, qui, quum annorum numéros chronicis Dlugossii in margine libri appo

— 78 —

I

temporis decursu in- oblivionem adducta queant apud pósteros pati ex ambiguitate discrimen, digne soient perpetuate res instrumentorum munimine cum expressione testium perennari. Hinc est, quod nos Boleslaus dei gracia Cracoviensis et Sandomiriensis Dux: universis Christi fidelibus in ouine seculum presens pariter et futurum" presentibus fecimus manifestum, quod pro remedio felicis anime patris nostri dare memorie illustris Cracoviensis el Sandomiriensis Ducis Lesconis et incolumitate nostra, el nostre ingenue genitricis Grimislave, et Cunegundis nostre generóse consortis, semper preponentes deum in conspectu nostro, a quo habemus quod viyimus, et paternorum principatuum gubernacula possidemus, constructo per nos, de consensu illustrium principum fralrum noslrorum, Casimiri Lanciciensis el Cujaviensis et Semoviti Mazovie Ducum, et venerabilis patris Prandothe Episcopi Cracoviensis, nec non et de tocius Ducalus nostri consensu Baro- num, fundato et constructo monasterio ordinis Sánete Clare in oppido nostro Zawichostensii^), pro sustentacione sororum ejusdem ordinis ipsum mona- slerium presidiis, proventibus, seu immunitatibus infra scriptis duximus dotandum. Contulimus siquidem eidem monaslerio villas infra nomínalas cum omnibus suis ulilitatibus et pertinenciis, molendinis videlicet, labernis, que nunc sunt et erunt in posterum, et cum pratis, nemoribus, piscacionibus et ^enationibus castorum et aliarum bestiarum, et si que alie sunt commodi- tates quibuscunque nominibus censentur; ipsum scilicet Zawichost jure Theulonico localum cum ulilitatibus et piscatione Visle, cujus termini erunt

nerent, saepissime loco vero etproprio deerrabant.—Jam anno 1255,Boleslaum Pudicum pto.chium et nosocomium Zavichostiac ad usuin monastorii ordinis Panperum Dominarum Sancti Damiani Assisii, cujus aedes tunc inhoatae erant, condidisse, eique non pauca bona douasse, privilegium nos docet anno eodem 1255 die 18 men. Aprilis Zavichostiac impertituoi, ab Alexandre Papa IV. eodem anno conGrmatum, et in Bullario Franciscano Joan. Hyac. Sbaraleae T. H. fol. 65 sq. typis descriptum. Privilegium hoc, quam magna sui parte curn verbis nostrae anni 1257 tabulae concinat, ineum errorem Naruszevicium induxerat (T. V. p. 374, nota 119), ut privilegii funda- tionis coenobii virginum ordinis Sanctae Clarae coniirmationem pontilicalem, praedicto Bullario contineri crederet. Lucas Waddingus Hibernus, qui in Annalibus Minorum (T. IV. p. 99 §. XXVII) de coenobio sacrarum virginum Ordinis Stae Clarae Zavichostiae condito et 25 villis dótalo refert, narrationis suae Petrum Rodu/phum auctorem laudat, ita ut in ejusdem Rodulphi Historia Seraph, fol. 291 tenorem tabulae nostrae contineri veri simile sit. Nos tarnen librum Cracoviae invenire et indicium hoc probare non potuimus: • í2) Vid. ad tabulain Nr0 XL. praemissam annotât. 4lam.

superius usque ad Kszcie{z), et inferius usque ad miliare, et cum villis adjacentibus, quarum nomina sunt hec: Winary cum lacu qui jacet in Eo- morin(4), Peccare, Czermino, Durovo (? DuranovoJ/ Petrovice, Borovo; Postrusntcyi?), Kostrow{?), Hosino, (? Kosino), Tucina (? Szczecino), Upiana{?), Daronino, Sawlonichi (? Sadloviche), Brzescane (? Brzezowa), Wangarce, Dambane, Chotkàw, Winare inferius super Wislam cum clausura, Sobolha, Wiczownica que nunc dicilur Ostrow, et alias sortes in Przewody et Kobier- nici cum vinea et agris Solegodonis (5); Unanowice, Wtoszczowice, et ecclesia in Zarnowice (6) cum sanctuariis, quorum hec sunt nomina: Domang, Sdeslaus, Osselg, et omnibus pertinents suis et annuis redditibus, qui sunt hi: taberne cum theloneo ejusdem ville et aliarum pertinenliarum (sicj ad eandem; de «elario Ducis sex urne melis; stroza duarum provinciarum opolie vulgariter appellatur (? appellatarum), decime villarurn suprascriptarum:

(3) Krzcin villa in propinquo Vistulae fluvii, parochiae Koprzyvnicensis, territorii Sando- miriensis, regionis vero Staszoviensis.

(*) Winiary villa parochiae Trójcensis ad Vistularn, Zavichostiae próxima; sed pagus Komorna dictus, Kleczanoviensis parochiae, licet jusdem ac Winiary sit Sandomiriensis regionis, duobus tarnen circiter milliariis a villa bac distat, in vicinia villac hujus nullo exstante loco, qui Komorzyn vel similiter dicatur.

(ä ) Piekary parochiae Obrazoviensis, Csermin parochiae Góry wysokie, Duranów parochiae Glinianensis, Piotrowice parochiae Trojcensis villae, omnes Sandomiriensis territorii et regionis; Boróxo parochialis, Kosin parochiae Boroviensis, Szczecin parochiae Gosciradoviensis, villae sunt prope Zavichostiam sitae territorii Zamosciensis, regionis Krasnicensis. Daromin parochiae Jankovicensis; Sadlotcice parochiae Malicensis, Wegrzce (Panierïskie) et Dçbiany parochiae Obrazoviensis sunt villae territorii et regionis Sandomiriensis; Brzescane autem quae dicitur, forsan est Brzezowa parochiae Glinianensis villa, ejusdem territorii et regionis. Chodków parochiae toniovensis, Staszoviensis est regionis, Winiary autem aut Winiarki, in vicinia villae ejusdem nominis supra memoratae est sita, eidemque Trójcensi parochiae adscripta. Sobulka villa parochialis Sandomiriensis regionis; Ostrów autem olim Wiecownicia dicta, aut haec est villa, quae Popcovicensi adscripta parochiae Zamoscensis est territorii et Krasnicensis regionis. aut, quae Ostrolçka dicitur, prope Sandomiriam, parocbiae Skotnicensis, Sandomiriensis regionis. Przezwody parochiae Jancovicensis, et Kobierniki parochiae Sandomiriensis, Sandomiriensis sunt territorii et regionis. Mentio agrorum Solegodonis, quod nomen corruptum esse videtur, facta, forsan ad villam Sulejótc parochiae Slupiensis, Sandomiriensis regionis spectat. Quae autem sint villae, quae in nostro apographo sine dubio perperam sunt descriptae, scilicet: Postrusniey, Koslrow, Upiana, conjectura assequi non possum.

(6) Wtoszczowice parochiae Piotrcovicensis villa, Stopnicensis est territorii, regionis vero Szydíoviensis. Zarnowiec oppidum est territorii Olcussiensis, regionis Pilcensis. Villa Unanowice dicta, nobis Umianowice parochiae Kijensis, regionis Szydloviensis esse videtur, licet anno 1254 Dux idem Boleslaus, quatuor quaedam ejus villae praedia (sortes dicta) coeno- bio Sacrarum Virginum Krzyzanovicensi contulerit. Vid. tab. anni 1254 Nro XLIV10 praemissam.

— 80 —

Zarnowtec et Korytane, et Krewiczi (? Kroczicze), et Udorz, et Wierzbica, et Dobraczow, et Hocola, et Malyszyce, et Wilczow, et Holuza, et Lunonici(?) villa per nos collata , et Mysiowici{?) et Marcinowicz, et Przedmoszczanie (? Przemçczany) et Rokitno villa ecclesie cum decima, et JFo/a, elMoczy diana, et Kozfow, et Bobrech (?), et Przechody, et Kurozweki (?), et Omesznici (? Olesznica), et 5o6ra (? Dobra), et Zathsa (? Siadcza), et medium Studenio- wo (?) (7), quod possidet Comes Adamus. Dedimus etiam ipsi monasterio centum marcas argenti puri, et lolum valorem duorum alveorum salis qui conto vulgariter appellatur, in loco qui Magnum sa/(8) communiter nuncu- patur, et marcam auri in theloneo Cracoviensi, has(?) duas marcas auri in plumbo in Ilkusch(9) singulis annis percipiendas, et decern marcas argenti in Charsza(10) villa Episcopi, que singulis annis in signum dominii recipere consuevimus, pro utilitatibus ejusdem monasterii informandis. Incolas vero

(7) Koryczany villa parochiae Zarnowiecensis, territorii Olcussiensis, regionis Pilcensis; Krewici, forsan est Kroczyce villa parochialis territorii Olcussiensis, regionis Leloviensis, in propinquo aliorum coenobii bonorum sita; Uderz parochiae Chlinensis, Wierzbica et Dobraków parochiae Kidovicnsis, Otola parochiae Rokitnensis, MaUszyce parochiae Szczekocinensis, Wilków parouhiae Irzondzensis, Oludza parochiae Rokitnensis, omnes autem territorii Olcus siensis , et regionis Pilcensis villae. Villa, que Myslovice in apographo perperam nuncupata est, num Myszkowice sit, villa parochiae Saczoviensis, territorii Olcussiensis, regionis vero Leloviensis, an vero ¡Hieronice villa parochialis territorii Kielcensis, regionis vero Jçdrzejoviensis, decernere non audeo. Marcinowice vel Marcinkowice parochiae Uniejoviensis, et Przemçczany parochiae Zielenecensis, territorii et regionis Miechoviensis sunt villae. Rokitno villa parochialis, et quae in propinquo Zarnovieciae est villa Wola Libertowska dicta, Olcussiensis sunt territorii et Pilcensis regionis. Moczydlo parochiae Xiazensis, et Kozlów parochialis villa, Miechoviensis sunt territorii regionisque. Przychody et Siardcza parochiae Kidoviensis, Dobra parochiae oppidanae Pilcensis ejusque etiam Pilcensis regionis villae; Kurozweki et Oleánica oppida parochialia territorii Sto- pnicensis, regionis vero hoc Stopnicensis, illud Szydtoviensis, hic intelligi vehementer dubito; nulla tarnen alia, quae similia nomina habeant, in propinquo praemissorurn locorum bona inveni. Ceterorum locorum autem, Lunonici scilicet Bobrek et Studenowo nomina tain corrupta in apographo esse videntur, ut ñeque haec inveniri, ñeque alia ad veri similitudinem pro iisdem substituí potuerint

(8) Oppidum salis fodinis celebre Wieltczka nunc dictum, antiquissimis temporibus lingua latina Magnum sal appellabatur.

(°) Olkusz oppidum parochiale, olim argenti et plumLi rnineris celebre, tribus milliariU ab urbe Cracovia distans, in Regno Poloniae, territorii est caput.

(10) Proximum videtur, hic de villa Karczówka (quod nomen prisca apud Polonés scribendi ratione Charczowca scribebatur) agi, quae ab antiquissimis inde temporibus, et metallum plum- barium habet, et ad Episcopatus Cracoviensis bona pertinet.— Vid. Hieron. Labçckii librum de metallorum operibus in Polonia {Górnictwo te Polsce) T. I. p. 300, 301.

— 81 —

а�? inhabitatores villarum supradictarum ea libértate eaque immunitale gaudere volumus, et (? ut) per terram Cracoviensem et Sandomiriensem negotia tions causa transeúntes in hullo loco theloneum persolvant. Quos eliam absolvimus ab omni prestacione prediali, seu personali cujuscunque census vel tributi, ad Ducem, Palatinum, Castellanum, Judicem, vel quemcunque alium ^suparium vel beneficiatum pertinentis; neque enim przewod, stroza, stan,jpoduzne (? podvode-?), haramb, targowe^poradlene, caput quod vulgari- ler dicitur ^glowa, et ab omni causa sanguínea, ab omni furto, et srpowo- lovoe, nec aliquas annonas, vaccas, porcos, oves, et quevis pejora (? pécora ?) alia pro expensis ducalibus persolvent. Nec nuntios vel legatos Ducum, seu aliquos venatores recipere cogentur inviti; generaliter autem omnes �?ncolas absolvirnus ab omnibus servitutibus, angariis et perangariis, quibuscunque nominibus denotentur, et que nunc sunt vel in posterum poterint excogitan, sive sint ordinaria, casuales .(sic) vel repentina, ab edificatione castrorum vel reparatione, et ab omni expeditione vel exercitu ipsos penitus absolventes. Qui eciam incole conventi coram nobis super quibuscunque causis vel ne- gociis, vel coram aliquo Palatino, Castellano et quovis alio Judice vel officiali, comparere vel responderé non teneantur, sed suorum tantummodo rectorum judicio sint subjecti. Ut autem nulli alten, sed soli diclo monasterio et sororibus suprascriptis prefate ville, quas etiam jure Theutonico locari concedimus, cum omnibus suis utilitatibus deserviant, et ad ipsum monaste- rium pleno jure pertineant, decernimus, ut rectores villarum earundem per sororem nostram dominam Salomeam Reginam quondam Galiciae, nunc autem sub regula beate Clare domino famulantem, et Abatissam sororum ejusdem regule in ipso monasterio Zawichostensi constituantur, et earum destituanlur arbitriis. In robur autem et perpetuam memoriam subscriptorum presentem litteram nostro sigillo duximus consignandam. Dalum in Tarczyn (KorczynJ(n), anno domini Millesimo ducentésimo quinquagesimo séptimo, sexto nonas Marcii, presentibus teslibus his: lllustribus Casimiro Lancicicnsi

(n) Non Tarczyni sed Korczyni Privilegium hoc in congressu Ducum Poloniae praefatorum "latum fuisse, tum Dlugossii narratio (VII. 753). tum aliud Privilegium Boleslai, quo Cunegundi uxori provinciam Sandecensem dotalitii (quod dicebatur) nomine donavit, quodque, praesentibus iisdem illustribus personis, eodemque anno.et die Korczyni largitus est, omnem dubitationem tollunt. Vid. Naruszevicii Hist. Pot. T. V. p. 88 et 374.

11

— 82 —

et Cujaviensi, Semovito Mazoyiensi Ducibus, Janussio Gneznensi Prepósito et Cancellario Casimiro (12), Falcone (Fulcone) (,3) Cracoviênsi et Sando- miriensi Cancellario, Nicolao Cracoviênsi, Segneo Sandomiriensi, Abraham Mazoviensi Palatinis, Boguphalo Sandomiriensi, Joanne de Czechôw (14), Dionisio (?Bronisio) de Beich{15) Castellanis, Warschone Dapifero, Sulislao Agazone Sandomiriensi, et aliis quam plurimis clericis et laicis.

(I2) „Janussio Gneznensi Prepósito et Cancellario Ducis Casimiri," hic legendum esse putamus, argumento tabulae anni 1251 Nro XXXVII praemissae, innixi.

(>3) Non Falconem sed Fulconem Cancellarium Ducis Boleslai fuisse, pennulta fide digna monumenta demonstrant; maxime autem Privilegium eodem 1257 anno urbi Cracoviae datum, cujus archetypon in tabulario Senatus Reipublicae Cracoviensis asservatur, quodque accuratius typis descriptum in Indice Lectionum Universitatis Jagellonicae anni 1817/|8 legitur. Conf. et privil. anni 1249 Nro XXXV praemissum.

('*) Czchów olim Castrum, nunc oppidulum parocbiale in Galicia, Bocbnensis territorii.

(15 ) Ut in apographo Dionisium hune loco testis perperam citari credamus, majori fide dignae aliae authenticae bujus temporis tabulae nos movent, quae tunc temporis Bronissium Castellanum Biecensem fuisse docent. Vid. tabu), authent. Gapituli eccl. cathedr. Cracov. anni 1256, die 5 mensis Septembris Bazoviae vel Beszoviae latam, quae typis jam pluries descripta, in Cod. dipt. Hungariae Fejeri, T. IV. vol. 2. p. 354 sqq. reperitur. Est autem Biécz oppidum parochiale in Galicia Jaslensis territorii.