useridguestuseridguestuseridguestERRORuseridguestuseridguestuseridguestuseridguestuseridguest
Charter: St. Pölten, Augustiner Chorherren (976-1668) 1269
Signature: 1269
no graphic available
Zoom image:
Add bookmark
Edit charter (old editor)
1269 (um Neujahr)<sup>1</sup>, Bitschau2
König Ottokar von Böhmen bestätigt das Urteil, das Truchsess Friedrich von Lengenbach wegen des Weinberges zu Pichel gefällt hat.
Source Regest: 
LAMPEL, Urkunden Sanct Pölten (=FRA I, Wien 1981) S. 120
 

cop.
C, 83 nr. 137 (C1) und 392 nr. 620 (im Transs. von 1269, Jänner 22 (C2); vgl. nr. 92 des Urkundenbuches).

    x
    Nos Otacherus dei gratia Boemie rex‚ dux Austrie et Stirie ac marchio Moravie scire volumus universos presentes literas inspecturos,a quod, cum Fridrico de Lengenpach dapifero nostro causam super vinea sitab in monte dicto Puchel‚c quam prepositus et conventusd Sancti Ypoliti sibi asserunt pertinere et nostri officiales nobis ipsam nostro nomine attraxissent, commisimus terminandam, idem dapifer in dicta causa processite et eam per sentenciam terminavit. Unde nos ipsius dapiferi processum et sentenciam, prout in eisdem legittime est processum, presentibus litteris confirmamus. In cuius rei testimonium presentes litteras nostri sigilli munimine fecimus roborari. Actum et datum in Byschawf anno domini MCCLXVIIII presentibus testibus infrascriptis videlicet: magistro Petro cancellario regni Bohemie, magistro Udalrico prothonotario, Hartlibog camerario Moravie, Leupoldo de Lahsendorfh3 et aliis fide dignis.
    Source Fulltext: LAMPEL, Urkunden Sanct Pölten (=FRA I, Wien 1981) S. 120


    LanguageLatein

    Notes
    1a diese beiden Worte fehlen im Transs. C2. b C2, vineam sitam C1. c Puhl C2. d C2, canonici C1. e fehlt in C2. f Bichowe C2. g Barclibo C1, Har. C2; vgl. den zweiten Laienzeugen in Nr. 99. h C2, Lagendorf C1.1 Dies ergiebt sich aus dem Datum von Nr. 86, welches hier vom Könige bestätigt wird, und aus dem ferneren Umstande, dass unsere Urkunde schon am 22. Jänner desselben Jahres (Nr. 90) transsumiert werden konnte; vgl. Anm. 2.2 So erklären wir die beiden Formen der Handschrift; der König hatte hier Weihnachten zugebracht, wie aus Emler 247 nr. 631 (Bischaw) hervorgeht.3 Ist Lagendorf (wie C1 schreibt) schon an sich unwahrscheinlich, so wird andererseits Lahsendorf (Laxenburg) durch Liupoldus de Lahsendorf, Zeuge 1271, April 28 in Lundenburg (Emler, Reg. Bohem. et Morav. 2. 291 nr. 746 belegt; allerdings ist der Name Albero (Albert) bei den Laxendorfern weit üblicher, wie die Urkundenbücher von Göttweig, Heil. Kreuz u. s. w. und MB. 29 b, 535 zeigen.
    Places
    • Bitschau2
       
      x
      There are no annotations available for this image!
      The annotation you selected is not linked to a markup element!
      Related to:
      Content:
      Additional Description:
      A click on the button »Show annotation« displays all annotations on the selected charter image. Afterwards you are able to click on single annotations to display their metadata. A click on »Open Image Editor« opens the paleographical editor of the Image Tool.