1^a Gotfridus D². ^b Vuolfgerus D², eine Schreibung, die unzweifelhaft auf Originalität beruht.¹ Siehe Anm. 1 S. 151^a exercitus (s!) D². ^b honestisque (so?) D². ^c fällt bis auf die obere Hälfte des l und das Abkürzungszeichen für -er- in den ersten Feuchtfleck und ist von späterer Hand grob nachgezogen, wobei die Buchstaben verfliessen; D l konnte nur glare lesen, über welches er das allgemeine Abkürzungszeichen setzte. ^d fällt in den Feuchtfleck bis auf die Oberlänge von l und den dadurch gelegten Abkürzungsstrich. ^e accendimur A, B, accendendum D²; da der erste Feuchtfleck sich auch noch über accen- erstreckt, so hatte jene Hand des XV. Jahrhunderts Gelegenheit, hier nachzubessern; die beiden c, die sie machte, sind einem tt so ähnlich, dass D¹ attendimus (!) lesen musste.^a fehlt in D². ^b cognoscimus D². ^c das t in incentivum hat im Originale eine ungewöhnliche Gestalt mit auffallend langem Schafte, was sich daraus erklärt, dass es aus r gebessert ist; die Hand des Verbesserers dürfte dieselbe sein wie jene, welche die Schrift in dem vorgesprochenen Feuchtflecke (S. 151 Anm. c bis e) nachgezogen hat; D¹ liest intentivum. ^d religionem (religione mit Abkürzungsstrich über dem Schluss-e) in D¹ ist durch die Form verschuldet, welche der nachziehende Schreiber dem verblassten Buchstaben gegeben hatte. ^e transmutat D², was der Schreiber unmöglich in unserem Originale gelesen haben kann, in welchem das i durch den bekannten Strich hervorgehoben ist. ^f A, B, D², während in dem Feuchtfleck des Originales venbl steht, was - wie auch in D¹ geschieht - nur venerabilis gelesen werden könnte; doch ist von den Buchstaben dieser Kürzung nur v, dessen Anfang noch ausserhalb des Fleckens fällt, echt, die übrigen vier von späterer Hand; überdies ist unter dem letzten derselben, einem verkümmerten l, noch ganz gut das am Schlusse der Kürzung von videlicet übliche Zeichen (; oder z) zu sehen; ebenso, wenngleich kaum merkbar, über -en- der gebrochene d-Schaft, der in der Urkunde oftmals wiederkehrt; das i (von videlicet) stand zwischen v und e (von venerabilis) näher dem letzteren; von l ist nur noch das obere Drittel des Schaftes sammt dem feinen Ansatzstriche vorhanden, den alle l und b des Originales aufweisen; aus dem Umstande, dass alle Handschriften bis auf D¹ das verblasste videlicet lesen, schliessen wir, dass die Nachbesserungen dem XV. Jahrhunderte angehören, daher sie schon in D¹ übergehen konnten.^g s wie auch das folgende ius- sind im Originale ganz verblasst, jedoch nur das letztere nachgetragen, s aber vom Verbesserer übersehen worden, daher auch in D¹, wo der Schreiber den Nominativ semita bedenklich fand, der Acc. sing,erscheint: semitam.^a ecclesie D². - ecclesie sancti Ypoliti D². ^b vigilliarum D². ^c aus decantionibus gebessert von einer Hand, die sowol von der in incentivum wahrnembaren, als auch von derjenigen zu unterscheiden ist, welche die verblasste Schrift der Feuchtflecken nachgezogen hat, wahrscheinlich von gleichzeitigerHand, vielleicht noch von der des ersten Schreibers. ^d solenniis D¹. ^g hactenus D¹, D². ^k kalumniose D¹.¹ Die richtige Römerzinszahl wäre XII; das Versehen ist wol darauf zurückzuführen, dass dem Schreiber der Urkunde noch die letzte III1 der Jahreszahl imSinne lag; der Fehler gieng dann aus dem ersten (verlorenen) Originale in das zweite(erhaltene) und somit in alle Abschriften über.^a Ulricus (so!) A. ^b D¹, der schon Ul. de Styria übersprungen hat, lässt alle Zeugen nach G. de Polnhaim weg. ^c Siernich A, Sirnikch B. ^d Chunrado A. ^e Haindorf, Hainrico A. ^f Tauberch, mit dem u-Strich über u; somit hatte wol auch das Original Tanberch, mit dem Verdoppelungsstrich über -an-.^g Berndo D². ^h Puechweckh D².