In nom. dom. amen. Anno nativitatis eiusdem M. CCCC. XVI. indictione nona, mensis Februarii die XI. in aestivario curiae episcopalis Misnensis hora nona vel quasi, sede apostolica vacante, in praesentia reverendi in Christo patris et domini Rudolphi dei et apostolicae sedis gratia episcopi Misnensis meique notarii publici subscripti testinmque infrascriptorum praesentia, persoualiter constitutus honorabilis vir dominus Swanthoslaus Jasconides, perpetuus vicarius ecclesiae beatae Mariae virginis in Vnenow Gneznensis diocesis, procurator reverendi domini magistri Petri Boleste praepositi ecclesiae Lanticiensis Grneznensis diocesis, apostolicae sedis protho- notarii ad infra scripta, de cuius procuratorio mandato per instrumentum publicum manu Johaiinis Hagheman clerici Osnaviensis publici — notarii subscriptum et signeto debito roboratura mihi tunc exhibitum productum facta fuit plena fides, cuius quidem instrumenti tenorem hic volo habere pro inserto, ubi praedictus dominus Swanthoslaus ante omnia nomiue procuratorio domini sui magistri Boleste regra- vabatur reverendo — domino Rudolpho episcopo Misnensi ibidem praesenti nec non inclitis principibus et dominis Fredrico seniori Thuringiae lantgravio, marchioni Mis- nensi ac comiti Saxoniae palatino, et Johanni duci Slesiae, domino in Sagano, quod ex eorum promotione consilio et auxilio res ablatae familiaribus domini Petri Boleste diocesin Misnensem perambulantibus, in pecuniis equis et argento jc. restituerentur et restitui debebunt procuratoribus magistri Petri Boleste supradicti; item dominus Swan- thoslaus publice recognovit se experientia didicisse, quod memorati domini Rudolphus episcopus Misnensis, Fredricus marchio Misnensis et Johannes dux Sleziae dominus in Sagano omnem diligentiam adhibuerint, diversos nuncios hinc inde dirigendo, expensas et fatigas plurimas faciendo ad explorandum et inquirendum de spoliatoribus rerum ablatarum domini Petri superius norainati; insuper dictus dominus Swanthoslaus per expressum se recognovit informatum, quod huiusmodi spoliatio nec in territorio praedictorum dominorum Rudolphi episcopi Misnensis nec domini Fredrici marchionis Misnensis sit perpetrata, neque per vasallos nec familiares dominorum eorundem. Praeterea diversis tractatibus praehabitis in via amicabilis compositionis est concor- datum de consensu et voluntate libera praedicti domini Swanthoslai, quod famosus

vir Lutoldus armiger Wratislaviensis diocesis praesens ibidem Nutenhafe

pro se et suis in hac parte complicibus videlicet Henrico Dobrisch et Kamin, qui hoc spolium se recognoscunt perpetrasse tanquam inimici publici regis Poloniae, resti- tuere debent in effectu res per eos in huiusmodi spolio ablatas dictis familiaribus domini Petri Boleste, quantumeunque sub iuramento eorum recognoscent ad eos per- venisse, prout ad iuramenta se offerunt libere et sponte ad eos pervenisse ipsosque

54*

428

recepisse solummodo XVI sexagenas grossorum, unam massam argenti, Ifflor equos cum sellis et eorum attinentiis, duas balistas, quo cum eorum appendiciis et phali- sium cum tunica inclusa, et si quae aliae res in phasilio sint inclusae; haec omnia dictus Lutoldus Nitenhafe pro se et suis in hac parte complicibus voluntarie obligavit. Item est tractatum et concordatum, cum memoratus Lutoldus Nitenhofe huiusmodi res sic ut praemittitur per eum et suos complices ablatas et supra designatas proxima feria sexta post Mathiae absque fraude et dolo in oppido Bisschoffwerden Misnensis diocesis integre debeat comportare ad hospitium, ubi hoc disponat dictus dominus Swanthoslaus, extunc praetacti domini Rudolphus episcopus Misnensis et Fredricus senior marchio Misnensis huiusmodi res in pecuniis argento equis sellis et balistis, prout superius expressum est, una cum persona domini Swanthoslai sub eorum salvo conductu in civitatem Misnensem debeat adduci. Dicti quoque domini Rudolphus episcopus et marchio Fredricus ipsi domino Swanthoslao pro persona sua et rebus suis omnibus salvum conductum per totam terram et dominium eorum ulterius con- praestabunt. Et quia praetactus Lutoldus Nitenhoffe propter absentiam unius sui socii scilicet Kamiin Erasmi dubitat an posset habere equum quartum, quia cessit Camiin, ideo idem Lutoldus domino Swanthoslao sic condixit in casu, quo ipsum equum habere non posset propter absentiam dicti Kamin, ideo idem Lutoldus et qui- dem tantam deligentiam efficacem debebit adhibere ut promisit, vel si equus ille aliqualiter destructus esset, extunc ipse Lutoldus tam pro isto equo, quam etiam pro sella et suis attinentiis in dicto termino scilicet sexta feria post Mathiae in opido Bisschoffwerde IIIIor sexagenas grossorum Bohemicalium integre persolvere debebit, ad quae omnia dominus Swanthoslaus liberum adhibuit consensum. Item dictus Lu- toldus Nitenhoffe strenuum Stephanum Czadrophsky per ipsum tempore depraedationis captivatum pro se et suis sociis in praesentia dicti episcopi Misnensis et consiliario- rum domini marchionis liberum dimisit. Ceterum in dicto tractatu fuit et est con- dictum, si et in quantum ipse dominus Swanthoslaus vel dominus suus magister Petrus Boleste scrutaretur et perciperent aurum, quod querebatur in ipso spolio perdidisse in magna quantitate, ad eosdem Lutoldum Nitenhoffe, Henricum Dobrisch vel dictum Kamiin vel alios quoscunque pervenisse, quod salvum sibi sit vel suo domino eosdem, ad quos aurum huiusmodi pervenisset, impetere in iudicio vel extra .... ecclesiastico

vel civili, dummodo sufficientem probationem per testes idoneos habere

posset, antequam dictus Lutoldus ibidem sub iuramento astrueret, quod nec ipse nec sui socii aliquid auri seu florenos reperissent. Si tamen ipse Swanthoslaus de con- trario informaretur et ipsum Lutoldum Nitenhoffe, Henricum Dobrisch vel dictum Kamiin de uno impetere vellet, dummodo probationem sufficientem se diceret habere, hoc ipse dominus Swanthoslaus facere debebit saltim quoad personas ipsorum trium superius nominatorum in curia dictorum dominorum, videlicet Rudolphi episcopi Mis- nensis vel Fredrici marchionis et non alibi; ad quorum honorem ipse Lutoldus recognovit se huiusmodi restitutionem facturum, quod alias non fecisset; alios autem, quos perciperet aurum suum perditum habere, convenire posset ubi sibi placeret coram iudicio competenti. Ad hoc etiam ipse dominus Swanthoslaus se voluntarie obligavit. Extunc dominus Swanthoslaus vigore mandati sibi per magistrum Petrum

429

Boleste traditi et concessi, de quo instrumento publico prout superius est expressum, promittens nihilominus quod fratres ipsius Lutoldi Nitenhoffe existentes in quodam castro, ubi res ipsius fuerant perductae, absque suspicione habere vellet et eos sine impetitione libere dimittere ex eo, quod non sunt culpabiles in hoc facto et eis insciis hoc spolium fuerat perpetratum, quemadmodum ipse Lutoldus sub iuramento affir- mabat. Memoratus vero dominus Swanthoslaus istam concordiam in omnibus suis punctis pro se et suo domino magistro Petro prout habuit in mandato promisit irre- vocabiliter observandam, quam etiam dictus Lutoldus Nitenhoffe cum aliis suis sociis videlicet Dobrisch et Erasmo Kamiin iuxta suprascripta sub bona fide ratam et gra- tam inviolabiliter observare promisit jc.

Nach dem Liber Rudolphi fol. 86t> im Stiftsarchiv zu Meissen.