DCLVII.

Conradus PrawegalJe et Ulgardis soror ejus comparaverunt XII marcarum reditus ad tempora vite, Qiios redditus vel eis vel ajiis eorum nomine, quos ad hoc ipsi deputaverint, dimidios in nativitate domini, dimidios in nativitate Johannis baptiste, persolvemus. Et licet eadem Ulgardis premoriatur, tamen ipsi Conrado reditus ipsarum XII marcarum in dictis terminis sine diminutione singulis annis, quamdiu vixerit, ministrabimus. Si vero dictum Conradum premori contigerit, de

1) Spater als 1296 kann die Errichtung dieses Testamenles nicht fallen, wcil der darin crwahnte Sohn des Testators, Alexandcr de Oldenborch, laut Ober-Sladtbuchs im Jahre 1297 bercits verstorben war, wahrend er 1294 noch lebte. Vor !289 kann dic Errichtung mit Sichcrheit aber auch nicht gesetzt werden, weil dcr eine Zcuge „Johannes Piscator" als Bathmann in Urkunden erst in diesem Jahre vorbommt.

Vor 1297.

dicta pensione II marcas denariorum pro nobis retinebimus, Ut cum illis annis quibuslibet ipsius Conradi anniversarium peragemus, Et tunc eidem Ulgardi X marcas denariorum in ipsis terminis quamdiu vixerit persolvemus. Ambobus vero defunctis, omnia cedent nobis, ita quod ratione premissorum nulli prorsus in aliquo teneamur.

An$ dem kleinen Copiarius des Hciligen-Geist Hospitales.'

dclviii.

Der Rath zu Colberg theilt dem Rathe zu Greifswald die wegen eines gewissen des Mordes angeklagten Stromberg, m Folge eines in dieser Sache von dem Rathe zu Ltibeck gesprochenen Urtheils, stattgehabten weiteren Ver- handlungen mit, und biltet, da die Ankliiger das zu Colberg gesprochene Urtheil gescholten haben, in dcr Sache zu crkennen. 1297. Febr. 3.

Viris prouidis et discretis, Sibi sincere dilectis Amicis, Dominis Consulibus in gripeswold Consules in colberg uniuersi honoris et obsequii quantum possunt. |J yuendam virum dictum stromberg apud nos propter homicidium, ante nostre ciui- tatis portum commissum aduersante fortuna, fore captum et retentum, vestram ad audienciam pluries || iam deuenit: cuius gracia non' solum nos, set eciam vos muitos habuimus Iabores et expensas. Hac de causa orta fuit apud nos quedam sententia, qua || vestram ad presenciam delata, ipsam ulterius bone voluntatis animo ad audienciam honorabilium virorum Consulum de Lubeke nostros per fideles de con- silio socios transmisistis. Hanc sententiam prouide de lubeke Consules taliter distinguentes dixerunt: Illi duo famuli, aduersum illum virum captum testes pro- ducti, licet proprias hereditates et naves proprias non habeant , licet eciam serui- entes sint, et si eis, finem cause exspectantibus, medio teinpore largientur expense, et si ipsis tanta erogetur pecunia, quantam alias interim possent suis adipisci seruiciis, in hiis excessum fore non dicimus, et, quod ipsorum fama non sit maculis depicta, aduersus virum pro homicidio detentum possunt testimonium perhibere. Hoc autem testimonium cassari potest per probos et honestos viros fide dignos, in colberg burgenses, proprias ibidem hereditates possidentes, qui suo debent testimonio confirmare, quod predicti duo famuli, testes producti, ipsis audi- entibus sint fassi, quod ipsis, preter expensam et pecuniam superius dictam, detur pecunia specialis, ut testimonia perhibeant, et quod eciam ipsorum testimonium sit falsunij ex tunc illorum du(or)um famulorum testimonium non habet efficaciam

592 1297. Febr. 5.

procedendi. Hac sententia per nostros dilectos de consilio socios delata ad nos, ipsam distinximus puta1 superius memoraliter est expressum. Hiis itaque factis, die iudicii prefixo, nostris de consilio sociis discretioribus quatuor apud aduocatum sedentibus audiendi gracia, comparuerunt duo ex nostris burgensibus, viri probi et honesti fide digni, proprias in nostra ciuitate hereditates possidentes, testes producti, scilicet nicOlaus et loduicus, qui recognouerunt primitus dicentes: „llle vir stromberg, nunc detentus, sedit in taberna tunc temporis, dum ille carpentarius hominem interfecit, et hoc homicidium accidit in clara luce diei, et sole clare splendente." Hec verba predicti duo post suis in sanctorum reliquiis, sine actorum contradictione, confirmauerant iuramentis. Hoc facto accesserunt ahi duo testes, nostri burgenses dilecti, viri fide digni, scilicet ywan et Johannes de griphen- berghe, propriis in nostra ciuitate gaudentes hereditatibus, qui primo fassi sunt dicentes: „viro interfecto nos aduenimus, et hoc homicidium contigit in clara die et sole splendente, set quicumque illud suo vellet firmare iuramento, quod hoc homicidium noctis sub silencio, quod slapende deth dicitur, accidisset, ille falsum perhiberet testimonium." Ita dixit unus testium predictorum; alter testis dixit: „quicumque hominum hoc iuramento suo vellet confirmare, quod hoc homicidium infra communem hominum nocte tormicionem, quod slapende deth dicitur, euenisset, ille iuraret minus iuste." Hec verba hii duo iam dicti post suis firmarunt iura- mentis, actorum contradictione qualibet retroiecta. Accesserunt et alii duo testes, nostri burgenses dilecti, unus nomine ditmarus lupus, proprias apud nos habens hereditates, et alter Johannes dictus laycus sartor, hereditate carens. Hic ditmarus recognouit dicens: „Audiui, quod unus illorum testium recognouit et dixit: ,, „Nobis tanta datur pecunia pro eo, ut perhibeamus testimonium, quod nobis sufficit;"" et supra hoc hec verba hic ditmarus suo firmauit iuramento, sine actorum contra- dictione. Reliqu(u)s vero testis, scilicet Johannes laycus, primo recognouit dicens: „audiui ab uno illorum testium dicente: „„quod ille vir, dictus sump, sederet man- cipatus vinculis apud illum virum stromberg, huius gracia vellem iurare quod nunquam felix efficeret.""* Hec verba hic Johannes post suis firmauit iuramentis sine actorum contradictione. Item accesserunt et alii duo testes, quorum unus fuerat hospes et aduena, alter noster burgensis, nomine euerhardus, propriam tamen non habens hereditatem apud nos; qui recognouerunt, dicentes, quod ille strom- berg hominem interfectum non interfecit, et illud homicidium accidit in claro die et sole splendente; hoc ipsi duo sine contradictione actorum suis firmarunt iura- mentis. Demum comparuerunt bini viri nostri burgenses, scilicet Johannes dictus

1) Lics: prout. 2) Viellcicht ist eu lescn: cfficcrcr.

1297. Febr. 5.

druoue et godeko, ambo molendinarii fide digni, molendinum in nostra ciuitate cum quatuor rotis et unam aream apud molendinum iacentem et ad molendinum pertinentem iure hereditario possidentes. Primo recognouerunt dicentes: „audiuimus ab illis testibus dicentibus: Nos recipimus denarios pro eo, ut testimonium perhi- beamus," et quod eciam ipsorum testimonium esset falsum, et falsum testarentur. Hec prenotati duo sine actorum contradictione suis firmauerunt iuramentis. Testimo- niis omnium horum testium, ita ut prescriptum est, admissis et sine contradictione alicuius hominis ab actoribus receptis, causidicus reum defendens quesiuit senten- ciam in hec uerba: Quandoquidem omnes isti testes sine qualibet contradictione suum perhibuissent testimonium, utrum suum testimonium haberet efficaciam pro- cedendi. Alter vero causidicus actores defendens sententiauit in hec verba: Ex quo predicti duo testes ultimi sunt molendinarii, censum nostro domino Episcopo pariter et nostris burgensibus de ipso molendino annis singulis dantes, et eciam per se mattam in molendino tollentes, vtrum ipsorum testimonium haberet effica- ciam procedendi, vel saltem vim ab efficacia declinandi. Primam sentenciam secun- dum nostre discretionis oculum admisimus, quam actores ex opposito contradixerunt, ipsam minime concedentes. Cuius rei gracia dilectos nostros de consilio socios ad vestre discretionis iudicium [iudicium] transmittimus, exorantes, quatenus, discus- sione diligenti inter vos habita, quid de hiis vobis iustum visum fuerit, distinguatis, cum vos fontes, nos vero iusticie riuuli defluentes. Qu°d autem hec omnia, ut scripta sunt, vera sint, presentibus lucidissime protestamur. Datum colberg, anno domini M CC Nonagesimo VII, proxima tercia fena post purificatipnem sancte marie virginis.

Xach dem auf der Trese befindlichen Originale.