In Dei nomine. Perpetrandum est unicuique quod evangelica vox admouet dicens: Date et dabitur vobis. Igitur ego Cozbertus trado ad monasterium sancti Galli pro anime mee remedium onтe conquesitum meum. Et hoc est, quod dono in Perathtoltipara in villa, que dicitur Priari,1 id est casa cum casale uno, cum omnibus utensilibus eorum, domibus, edifieiis, mancipiis is nominibus: Wintarbal cum uxore sua JBaldila et infantes eonim, Willirih cum uxore sua Lantheida, campis, silvis, pratis, pascuis, pomiferis, ortiferis, pecunlis, viis, aquis aquarumque decursibus, mobile et inmobile, cultis et incultis, cum omnibus utilitatibus, quam in ipsam supradictam marcam et ad ipsam superdictam rem legitime pertinet; hec omnia et ex integro trado in dominationem ad monasterium sancti

Karolinger. Karl der Grosse 768(771)—814. 117

Galli vel ejus rectore Werdone abbate; in ea vero racione, ut in beneficio eorum circa me curam abeaut et illas res possedeant, liberam ac firmissimam in omnibus abeant potestatem faciendi absque ulla contradictione, stibulacioue subnexa. Actum in Sulza* villa puplici, presentibus quorum hic signacula contenuntur. Signum Cozberto, qui banc traditionem fieri roga vit. f Geral do comite. j- Witigauwo teste. f Amalberto test. fEburhardo test. f Ecchiardo test. f Erinperto test. f Pald test. fHieriltest. Ego enim Ratinh bresbiter rogitus anno XVIII regnante Carolo rege Franghorum scripsi et subscripsi. Notavi die dominico, VIII kal. feb., sub Geraldo comite.

Urk. St. Gallen I. 89. — Abdruck: Cod. Trad. CO n. 103. Neugart I. 96. Wirtbg. Urkundenbuch I. 39.

1 Neugart denkt gewiss irrthümlich an einen Weiler bei einer alten Burg Brye bei Canstatt, welche er schon zur Erklärung von Biberburg in Urk. 1 zuziehen wollte. Ich halte mit Stälin I. 286 diesen Ort für unbestimmbar. * Sulz. Oberamt gleichen Namens, Kgrch. Wirtemberg.

Die vorliegende Urkunde ist ohne Zweifel Original, so dass das zweite von dem Presbyter Ratine geschriebene Document, Urk. 173 (St. Gallen I. 163) wohl eine ziemlich gleichzeitige Copie sein muss; obschon es ohne die in Bede liegende Urkunde wohl auch als Original betrachtet werden könnte und nicht durchaus verschiedenen Charakter aufweist.

Datum. Das Kalenderdatum führt auf den 24. Januar 790, wobei für das Regierungsdatum eine verunglückte Zäh lung von 771 anzunehmen wäre. Ich bequeme mich mit Neugart und dem Wirtbg. Urkundenbuch ebenso gerne zu dieser Annahme, als dass ich durch Abänderung der IX kal. in X oder XI kal. den 23. Januar 785 oder den 22. Januar 786 zu erhalten suche. Das Datum der zweiten Urkunde Ratines passt allerdings genau auf die Epoche vom 9. October 768.