Nos comes Ambrosius Sarkan de Akoshaza, iudex curie serenissimi principis domini Ludovici, Dei gratia regis Hungarie et Bohemie etc., memorie commendamus, quod nobilis Balthasar Barson de Iklad pro venerabili ac religiosis fratribus abbate et conventu ecclesie Sancti Martini Sacri Montis Pannonie cum eorundem litteris procuratoriis ab una, necnon nobiles Paulus de Chepel pro nobilibus Thoma Wyncze de Kapwch ac Stephano Felsegh, Michaele Thompa, Andrea, Iohanne similiter Thompa, Matheo Chazar, Iohanne similiter Chazar, Paulo Marthon, Stephano, Valentino similiter Marthon, Thoma Fodor, Luca Thamassa, Thoma Balassa de predicta Kapwch et Iohanne de Dergeche cum procuratoriis literis capituli ecclesie Wesprimiensis partibus ab alia coram nobis constituti, sponte et libere confessi sunt in hunc modum: quod quamvis superioribus his diebus inter predictas partes racione et pretextu cuiusdam predii Chergew vocati, in comitatu Zaladiensi adiacentis, redempcionisque eiusdem certe differentie et controversiarum materie mote fuerint et suscitate, tamen ... universas differencias et controversiarum materias pretextu dicti predii Chergew ... finali conclusioni egregii magistri Stephani Henczelffy de Pethrowcz, nostri et regni Sclavonie prothonotarii submisissent, immo submiserunt coram nobis tali modo: ut quitquid idem magister Stephanus prothonotarius noster una cum quatuor probis viris ac iurisperitis hominibus ... vigesimo die festi Beati Michaelis archangeli proxime affuturi [1524. okt. 18.] et aliis diebus ad id aptis ... fine debito terminaverit, id prescripte ambe partes pro rato et grato acceptare ac pro firmo habere, inviolabiliterque observare deberent et tenereatur. Et si que parcium prenotatarum terminum ad predictum personaliter huc Budam venire aut procuratorem suum mittere et coram dicto magistro Stephano prothonotario nostro hic Bude vel alias, ubi idem magister Stephanus prothonotarius noster pro tunc constitueretur, comparere noluerit aut recusaverit, vel quoquo modo neglexerit, aut eisdem utrisque partibus personaliter vel per eorum procuratores coram eodem magistro Stephano prothonotario nostro modo antelato comparentibus ... finalem conclusionem ipsius magistri Stephani ... acceptare et observari nollet, aut easdem utcunque in toto vel in parte violare vel qualicunque via anichilare vellet et niteretur, ex tunc talis pars premissa non observans et iri eisdem persistere nolens, contra partem alteram ... finalem conclusionem suo modo iuxta suam fassionem acceptantem in ducentis florenis convinceretur et convicta haberetur eo facto; ipsaque pars in premissis persistens ... alteram partem ... in presenciam unius iudicis ordinarii secularis huius regni Hungarie ... ad decimum diem ... evocari facere, ipseque iudex ... causam eandem inter partes prenotatas adiudicare, dictamque partem in premissis non persistentem in dictis ducentis florenis, vinculo scilicet per ipsam et procuratorem eiusdem libere in se assumpto, in duabus iudici, in tercia vero partibus dicte parti in premissis persistenti persolvendis condempnare possit et valeat ... Datum Bude feria sexta proxima post festum Exaltationis Sancte Crucis, anno Domini millesimo quingentesimo vigesimo quarto. [1524. szept. 16.] Lecta.