Capvt V.

Nee Ludovicum Plum , me Ludovicum Lotbarii /ilium t

qui soli seculo Christiana nono Imperatores audierunt, adeo*

que nuUum Ludovicum Imperatorem, Cœnobiale diploma con-

didifje. In nonnuMs tamen referre illud Ludovici Pii dipt*

mata, cumprimis es qua anno imperil xxnfunt lota, ac

proinde etiam hot If so commijsum salfi erimen

prodere.

•" -i V'..' ■.,'■'■ ...» ,:"

CUm Diplomata omnia Ludovici Pii & Germanic5, quo* rum alterutri poffit forteadscribi illud Cœnobiale, jam adduaa sint, nmil est quod arapliua Censuram institutam re- moretur. Deinceps igitur id præstabimus quod professi jam fumus , aique adeo compluribus fiwnis arguments demon* strabimus, Diploma illud effe fistum, commentitium, atque adeo nullius momenti.

Illorum autem HMMUM merito omnium esse oportet illud, quodfalso Diploma illud præ feseferat, quasi fit condi- turn a Ludovico Irapcratore, & quidem seculo jam turn Chri* ftiano nono. Si sane hoc etiam fuerit evictum, jam crit de- ouenatum. Vtique enim quem ipsum Diploma suum auto- rem laudat, dc eo cumprimis nihil falfi referre debuit.

Vt constet vero assertionis nostræ ratio,, principio tan- miam indubitatum atque abipsis Cœnobii hyperaspistis con- ecssum ponendum est: duos Ludovici nomine appellatos citra controverfiam Imperatores fuisse seculo isthoc nono.' Præter illos autem binos alium nullum Imperatorem audiisse, contra Cœnobialcm Vindicem proximo capite adstruemug.' Illorum alter est Ludovicus Pius filiua Caroli Magni, alter • I hujui

hujus nepos Lotharii Imperatoris fiiius. A neutro illorum Di ploma hoc esse, liquido jam ostendemus: retrogrado orcline a Lotharii filio facientes initium.

Jjm turn autemdoctissimusHeiderusperspicueadeopro* bavit. neutiqu3m hoc Diploma esse LUDOVICI NEPOTIS. ut ipsemet Cœnobialis Hyperaspista tractm fuerit in assen- sum. Negavit duntaxat, in ipso Diplomate hunc esselaudatum conditorem. Ac proinde cap. i. in sua Responsione, eriminis fnlfi statim accusat Heiderum, quod his fuisset usus verbis: £><$ £<pfer Su&efotg fccr II ^epferS Lotharii @o^n unt> Caroli Magni ^3f>rencCeC / Vermog $ud)ftabli$en tnr)a(t^ unb auffge* iirucCtcn^nfifl^/ 8emdten$riefFerc&rilet(jabenfott; nonenim vel in textu diplomat's vel in sigillo Caesareo idipsum asseri. Verum ab iila atroci accusatione Heiderum facile absolvit res ipfa. Ucique enim ipsum illud Diploma sæpe repetitis ▼icibus conditorem suum refert Ludovicura Imperatorem, ejusque annum Imperii vicesimum sextum, Sc Incarnationis Domini dccc lxvi. Illo autem tempore nemo audiit Ludovici nomine Imperator (quod enim præter hactenus commu- nem sententiam de Ludovico Germaniæ Rege adfert Vindex Coenobii; id proximo capite demonstrabitur, plane novum simul tamen ineptum esse hpp») præter Lotharii filium: qui revera unus suit Ludoviciani nominis Imperator secundus. Nec sequkur, crimen falsi esse commissum ab Heidero, quo- niam res ipsa clamet, Ludovico huic fabricam Diplomatis non posse deberi: fed potius arguit imperitiam aut malitiam ejus qui diploma connnxit. Ita vero etiam antehac fuisse creditum ipfimet Coenobio, certissimum praebet documen- tum Bruschii in eandem sentenriam facta narratio. Nihil enim in suode Monasteriis opere refert præter ea quæ in fin- gulis monasteriis, dum per Germariiarn, vagaretur, accepit. Hie vero diferte ita loquitur, ubi dehocCœnobioagitpag.79.

Idem

. **

Idem Me Adalbert us Xenodochii et torn Lindavienjlsopulent ijpmi fun- dat or fuiffe dicitur,- qui tandem anno Domini 841 decims die Aiaji occifus legitur a cos Us Ludovici Regis GermanU ejr Bavaria, non frocul a Lacu Brigantinoy dum\is a Cafare Lothario prtfidii toco in Rb tit ia pofitusejset', ut prohiberet^ ne Caroli Calvi exercitut e Burgundionibus acfoeniens cum Ludovici fratris agmine jungeretur, Postea anno Domini %66 ab Imperatore Ludovico fecundo^ C dESA RIS LOTHARtl FILIO , datis Privilegiit ac Afjlo infuper in fintium refugium concejfo , confirmatur Adalbert! Comitis, L&. tharii Ca/aris tarn fide/is prafecJi & Minister'talis nova ista fun* dat to.

Magna itaque injuriaHeiderointentatumestfalficrimen: imo hactenus ille vacat utique orani etiam suspicione culpæ. Caeterum ab illo Ludovico Imperatore Lotharii filio nonesse Diploma, vi rationum a doctissimo Heidero adductarum su« peratus, ipfemet Cœnobialis vindex, ceudiximus jam cam. est confessus: agnoseens, illi Ludovico in permania nihil fuisse imperil. Verba ejus hæc sunt cap, 2. §. j. <Dte UmbftdnD (attffett gemclten J^cpfer iutetofa ftracfg ju toiebcr / mil er in SeutsdM lanfcen seine Jurisdiction ot>er ® efoalt <pt)cfo) tok f>. £. root hi* legs / tttrt) man Gtiffti feiten gern a,efd)e&en foffet if. Eapropter non etiam fottassis est caussæampliusquidquam, quare anobis hie verbulum addatur. Quandoquidem tamen posfit alicui adhucscrupulusaliquissuperesse, paucissaltim ilium etiam nos hoc loco eximemus.

Igitur ab illo Ludovico hoc diploma non esse, primario argumento nobis est illud, quod huic Imperatori neque me diate neque immediate jus aliquod regendi in Germania, ac proindenecin Alemannia, competierit, Privilegium autem ejusmodi non nisi Regia vel Imperatoria auctoritate potuerit condi. Observandum scilicet est, Ludovicum Pium Impe- ratorem Bajoariae quidem Regem constituisse filium suumLu»

1 2 dovicum,

dovicum, sibi tamen servata in ilium summa potestate Impe- ratorio titulo: eoque filium Bajoariam rexisse quasi imme diate* pacrem vero mediate. Id quod luculenteapparet ex di- plomatibus quæ confici fecit vivo Pio Imperatore filius, Rex adhuc audiens Bajoariæ, quorum duas jam turn præcedente capite exhtbuimus. Neutra autem rationc Ludovico Impe- ratori Lptharii filio quidquam suit in Germania saltim AJe- mannica juris. Nonlmperatorio: quandoquidemnequidem ejus parens Lotharius quidquam juris Imperatorii in fratrum Ludovici & Caroli ditiones post institutam divifionem Fran- cici imperil habuit, acproindenec in hliumpotuit transferee. Victus scilicet duobus ingentibus præliis a fratribus Lotha rius, proponi victoribus per legatos fecit, testeNithardoI.4: SiveUent iUi aliquid supra tertiam fart em regni propter rumen Jm- peratoris , quod Mi Pater illorum conceferaty & Props er dignitatem Imperil quant avus RegnoFrancorum adjeceraty facerent* Sint ali- ter, tertiam tantummodo pattern sibi concederent ', regeretque quis- que illorum pttionem regni fui proutmelius pojset^fruereturalter al- terius subsidio & tenevoleutia. Posterius placuit: ac proinde nullum jus Imperatorium in Ludovici ditiones ut nee in Ca rols Calvi Lothario fuperfuir. Id quod Baronio etiam recte est observatum, qut proinde scribit ad annum 848: Nullum lothariumfacultatem habuijje dijponendi aliquid in Regno German/*> jjkffante ad Ludoviatm , certum eft* Nos quidem iibro de Gerr manorum Imperio cap. IXhoc ipsum demonstravimus, ac proinde nihil nunc addimus.

Porro per institutam illam Francorum imperil divifio nem , Ludovico obtigisie etiam ultra Rhenum Alemanniae illam partem quæ est usque ad Vrsam » jam duro docuimus Operis de FmiSuj Imperii Germamiei cap. j» Saltim monasterium S. Galli in Ludovici ditionem islhac divifioneperveniHe, mar nifestura est ex iis quæ narrat Ratpenus Monachus S». Galli , • \:\■■•■ ^ x 1 t*t-7*

LrDoricij&z cap. v. r»

tap. j dr % libri deOrigine dr castbus monaftcrii S. Ca/S; qucm H- brum Guldastus cdiUit Tomo primo Uerum Alemannicarum: Ait hi. er ilia tabula donationis monasterio S. Galli factae anno 15 Ludovici Regis inOrientah Francia, quam Joachi- mus Vadianus vir exattissimi judicii pariter le mdustriæ /. 2. de ColUgiis Menajleriirque CermanU Veteribus inseruir., quaeque legitur Tomo 111 Rerum Alemannicarum Goldasti pag. 46. Unde siiml liquidumest, omnem lacum Podamicum ejusque oram univerfam, saltira ab anno 84j, quo divrsio est consti- tuta, soli Ludovico nullo auteto Jure Lothario parujsse. At vero Lotharius etiamillam^uæfibt obtigeratpartem tertiam tres rurfum in partes divifam, filiis totidem, in cocnobium fcse recondens anno 8f$ Prumiense, pleno regendi jure fin- gutis tradito , commifit. Quo factum, ut I.udovicus natu maximus Icaliam cum Imperatorio titulo quidem acceperir; nihil tamen juris extra Italiæ sines fuerit conscquutus. Ec vero hac de causa sofet ilte in Annalib. Francicis Jmperator JtalU audire, & exclamavit olim Gotfridus Viterbiensis: Vide id quantum des eft urn Romamtm Tmperium devenerit I Scilicet ut in tres fart es divijo Regno Franc or um, tertUs ar tit tertia pars ejfet Jmferium.

Nee mediate igitur nee immediate Ludovico Lotharii filio, qui Imperatorio titulo turn temporis secundus post Lu- dovicum Pium audivit» quidquam habuit in Podamici la- cus fire infuias five viciniam juris; ac proinde condere non potuh in Lindavfci monasterii, si quod turn suit, commoda* ullum privilegium. Non sort autem etiamannorum nume- rus ,. qui in Diplomate continetor f Ludovicom Fmperato- rem ilium secundum. Diplcmatis enim subscript*) referr, conditum iiiud else anno imperil vicesimo sexto. At vero Ludovicus hie fecundus anno demum 5 j cœpit solus audire Imperator & defunctus est improlis anno 876 : ac proinde

I $ oca

7o CEXSVRA ^IPLOMATH

non nisi in annum usque vicesimum priroum imperavit. Jam turn, fateor, anno 843 fecerat ilium pater consortem regiminis; fed ab illo initio rara (blent, quae solus edidit monumenta, Imperii annos numerare. Uc raceam, annum vicesimum sex- turn Imperii, hoccomputo observato, fuisse Christi £69: in Diplomate autem annum Imperii vicesimum sextum referri in annum Christi 866. Quicquid hujus sit, certoestcertius, Di ploma ccenobiale a Ludovico isthoc secundo id nominis Im- peratore non esse conditum.

LVDOVICO PIO Imperatori plæraqueDiplomats convenire, affirmat Vindex. Quod enim in eolegitur, con- scriptum illud anno Christi 866, cum tamen Pius obieritanno 840, existimat esse le vis momenti. Illud enim abaliqua im- prudente manu longe post deniaue adscriptum: idque arguero characterum diversitatem.

Verum enimvero illam subscriptionem anni Christi reli- quis recentiorem efle, non fane certo indicat diversiras cha racterum. Enimvero characters quibus ipsum Diploma scri ptum, disterunt plurimum figura sua ab iis quibus constat sob. scriptio: imo ipsiusmet subscriptionis characterum magna est diversitas: & tamen Vindex omnia ilia uno eodemque tem po re exarata esse arbitrator. Quod si inspiciundi ipsumauto- graphum facultas nobis eslct, fortailis haud difficulter appa- reat omnium una eademque ætas. Saltim itaque hactenus manet obstaculum: quod non poult Diploma acceptum re ferri Ludovico Pio, quiaille ; imviginti sex annos ante Diplc- mads confectionem e vivis exceflit.

Sit saltim hactenus itaque hoc argumentum primum; etu de ejus vj nolimus multum cum adverfario contendere. Cæ« terum adferemus nunc in medium argumentum alterum, id que invicti omnino roboris , quod non patitur Diplomat» autorem num Ludovicum. in Diplomate scilicet Rhabanus

appel-

■" .*■■

appellatur SaucJx EeeUJU Moguntins, Metropolis*; iile vero de- mum anno 847* octavo post obitum Pii anno, dignitatem il- lam Archi- Episcopalem est consecutus. Diferte enim Annalet Pithœani & Fuldenfes Freheri ad annum ilium ita loquuntur: Othgarim Moguntitoenjis Epifcopas XI Ked. Maji obiit% in cujus locum Hrabantts ordinnttu eft V KaI. $ulii. Idem mulcts narraC Serrarius 1.6. Hiftoriæ Moguntiacæ. Vidithocargumentum ipsemet Vindex, ejusque vim agnosoens his utitur verbis: Tin ttKldjem fcopulum tooiQcbatiitct (Stiffs fid) nify besejjrct ju ftoffen.

Qiricquid ergo sit de priore argumento, sufficit nobis so* lum illud aiterum. Jamque habemus confitentem ipsummec coenobialem Vindicem, ab Imperatore Ludovico Pio Diploma illud ccenobiale non efle conditum.

QUANTUM VIS autem ita sese res habeat, in Diplomate tamen illo reperiuntur revera nonnulla, quae non nisi uni Lu dovico Pio conveniunt: nonnulla, quæ omnium commodis- fime unius illius rebus quadrant. Primo enim nomen Impera* corium uni Pio, inter omnes, qui illo seculo Carolino rerum po- titi stintper Germaniam, competit: ceu proximo capite de- xnonstrabitur. Setundo Diplomatic Sigillum est non alterius quam solius Pii illius lmperatorts. Non lac lacti fane similius, atque Paderbornense quod dedimus primo loco capite tertio, est illi Lindaviensi. Tcncr ille vultus, qui utrobivis est confpi- cuus. apparet quoquein Hamburgensi Diplomats quod cum aliis adjecit Scptentrionalium rerum scriptoribus Erpoldus Lindenbrogius: ibique pridem omnium oculis patuit. Nor* alio teste hie est opus, non alio judice, quam oculocujuslibec aequi hominis. Videantur sigilla aJiorumid temporis Imperato- rum am Regum: liquidumfietillorumabhisdifcrimen, non minus atque horum Ludovici Imper.itoris nomen referendum rigura plane constrains. Signura Tertto manus Imperatoriae

•r, . subferi-

72 CBNSP'RA DIPLOMAT!*

fubscriptum DipJomati ccenobiali ex more illius æv\, utique plane est idem cum iis quæ Ludovici Pii aliis diplomatibus, cujusmodi nos triaexhibuimus indubitatæ fitiei, continentur. SebastianusquoqueMunsterus Cosmograpbispu 1.3. c*p. 19.re- fert quidem duo diver fa nonnihil Imperatoris hujus figna, etiam hoc nostrum tamenproducts; a quoaiterumperparum dissert. Ludovici Germanici manus signum Ove monogram- mum, ut turn loquebantur, gemrinum ter a nobis est exhi- bitum cap. iv, primum Paderbornense, alcerum Argentora- tense, tertium Tigurinum , fed cum Imperatoris Ludovici figno neutiqtiam convenient Ludovici Regis Calvi filii li gnum apud Munsterum itidem est conspicere plane disfimile. Nonnullis in Hmtdii Metros oU Germanici Ludovici diplomati- bus (unt quidem figna addita Pii patris: fed hoc vitio factum* jam turn monuimus capice præcedente. >

Caeterum quia Diploma Cœnobiale sub figillo parker fie figno Pii Imperatoris est editum, & tamen neutiquam Impe ratoris illius austoritate conditum, liquet profecto clariftime ex hoc vel uno, Diploma illud a falsario aliquo Se impostore confictum esse. Alienis enim sigillis & fignis tabulas ederc falst crimen est lege Cornelia puniendum.

Prius vero quam huhc locum descramus, operæ sue* rit pretium tollere scrupulum, qui haud injuria suspicionem commifli falfi possit movere, utrique imagini Pii Imperato ris , ratione diadematis. Videtur enim illud else fascia lau- rea. Ast vero jam turn a Constantino Magno usque Impe- ratores omnes non laureo fed gemmeo diademate constanter (unt ufi. Quod utique liquido ostendunt eorum adhuc fuperstites nummi. Secutus hoc exemplum suit jam olim & Clotharius Francorum Rex: idque nummi ejus refe- runr. Cujusmodi Nicolaum Peirescium, illustrem digni- Ute cruditione & virtute virum, donasse Paulo Petavio anti

quario

quario celeberrimo testatur /.a. deVituPeirescii PetrusGassen- dus. Imo jamTeudomarum, qui ante Pharamundum Fran cos rexic, gemrneo diademate nummos suos ornafte, liquct ex Claudii Butcronis Franctcorum numismatum opere quod cis paucos annos Parisiis in lucem prodiir. Non laureum er go fedgcmmeum hoc quoque Pii Imperatoris est diadema: & laureæ species tantumrudiorimanui sculptorissivepictoris tribuenda est, dum voluk extantes ihsigni magnitudinegem- mas exprimere.

Reperiuntur autem in illo Diplomate etiam alia, quæ ex rebus Pii Ludovici iridem eslfe petita saltim per est verisi- rnile: etfi non fortassis perinde fit certum atque illud quod de Irnperatorio Nomine Sigillo & Signo paulum ante addu- ximus. Primo enim , constat ex Annalibus Francicis, five Pi- thcei, siveFreheri, Pium Imperatorem anno Christi 859 Pa- scha celebraflTe ad Lacum Brigantinum. Id vero factum else in Podamo Palatio , videtur diserte indicasse Auctor Vitæ Ludo vici quando ait: lExercir» coatfo usqueStdonismperrexit. Men- dosam else vocem illam significavit & Pithœus editor, in mar- gine notans Hodomiam: cum Podomum aut Sodom/am scilicet (Utr0- que enim modo in monumentis vetustis scribitur) esset le- gendum. Jam vero incidit plane illud tempus in Imperil Pii annum vicesimum sextum, 8c festum Paschale in mensem Aprilem. Commodissime itaque tune potuit a Pio Impcra- tore Diploma condi 11 Kal. Maji Podami anno Imperil vicc- (irao sexto.

Ubi obiter non poflsumus non monere : Vindicem Cce« nobialem cap. 1. /. 1. perperam numerare Imperiales Pii annos, ac proinde W*v>«r« dicere. Incipit scilicet annos ab obitu Caroli Magni, qui contigit anno Domini 814 V Kal. Febr. Hinc autem inito computo annus Imperii vice- simus sextus incidit quidem in Domini trkcfimum nonum,

K fed

fed ica, ut vicesimus septimus jam incepcrit a menfe usque Februario, ac proinde Diploma fuerit conditum menfe Aprili anni Ludoviciani Imperatorii vicefimo septimo. At vero pu- •andum est Imperii Ludoviciani tempusabeo momento, quo Pater Carolus ilium fecit consortem Imperii, id quod Junio circiter mense anni XIII contigifie docent Annales. Et vero «on est dubitandum, olimabilloinirionumeratos Imperii 3n- nos. Hinc Nithardus /. i. deDiJsensionib.filiorumLudovUiPii sub finem de Pio ipso scribit: Imperiale nomen per annos VII & vi- ginti & per menses sex obtinttit. Author item anonyraus vitae Pii, Aquitani* quidem, ait, prafuit per annos triginta feptem\ Jmperavit vero viginti septem. Hac autem ratione demum mense Aprili anni Dominici tricesimi noni fluxit adhuc annus Impe rii vicefimus sextus.

Secundo jam constatexHamburgensi Diplomatecapite ter- tio adducto, anno vicefimo primo Imperii in Pii aula versa- turn Hirminmarum Notarium. Meminit ejusdem ex Double- tio & Mallinchrotus eximii operis dt ArchicameBariu & Can- tellnriu Imperii pag. 14, agens de Pio Ludovico. Nono anno Ludovici Hirminmarus Diaconus recognovit Diploma Pader- bornense j eundem jam anno sexto Diploma Eginharts reco-

fnovifse, legitur in Chronico Laurishamensi apud Freherum omo I scriptor. Germanicorum. Gewoldus I. de Sacri Rom. Imp. Septeraviratu cap. 6. recensens complures Diplomatum Cæsareorum subscriptiones, decimam hanc habet: signum Hludowiri piijfimi Imperatoris. Herinmarius ad vicem Tbeodmari „ recognovi. Data id. Maji anno XXI Imperii Dn. H/udovvici piis- fimi Augujii Indift. XII Attum Aquisgrani in palatio Regie In Dei nomine felicit er Amen. Anno Domini ^efa Christi D CCCXXXIV. Etsi vero hæc perquam sit mendofo , perindc atque tota ilia farrago subferiptionum nihil ad id sacit cjuod pr.h ni debebar, ctiam hinc umen compares, Hirminmari nomen : mutatum L- ' licet

licet a librario in Herinmttrius■, ut Theodonis in Theodmari. Quicquid sit; manifestum est, ultimis regiminis Ludoviciani annis Hirminmarum Notarii five, utnuncloquimur, Secre- tarii munere furtctum. Jam vero, quantum conjicere est, idem illud Hirminmari nomen etiam in hoc ccenobiali Di plomate reperitur. Obscurior fane est scriptio , ac proinde Jjmpridem lectum suit Hirminrittu* Prout tamen nunc sub- scriptio est aere expressa, merito dubites hoc an illud vocabu- lum obtinere debeat.

Si Hirminritut legendum ftierit, jure dixem a fabricatore Diplomats aberratum esse in legenda Hirminmari voce. Per- indeatqueerravitin voztHugon*. Anno scilicet sexto vicesimo Imperii sui usque ad obitum, usus eft Ludovicus Druogone Archicapellano, qui Episcopus fimul Metenfis & frater e jus erat: id quod ex anonymi icriptoris libro de Vita Ludowici & Annalibus Francicis ad annum D CCC XL manifestum eft Illud Druogonii nomen Diploma mutavit in Hugonis. Quod fa*' Sum estculpaimpostomillius, qui Diploma ccenobiale con- ficiens, usus aliquo yero Ludoviciano Diplomate, cum scriptu- ram non alsequeretur, ex Vruogone fecit Hugonem*

Quo lector sine omni molestia posfit judicare, vera esse quæ diximus, nempe Sigillum pariter &c Signum quod habec Diploma, plane esle LUDOVICI PII Imperatoris: Se. ibi quoque reperiri Hirminmari Notarii nomen , Druogoncv» autem commutatum esse in Hugonem: Podamum item Se an num vicefimum fextum Imperil in Diplomate esse memora- turn; oculis omnium hoc ipfo in loco exhibemus, 8c Diploma tis subscriptionem qualem Ccenobialis Hyperafpista edidir, Se Sigillum Signumque LudoviciPii Imperatoris, exPaderbor- nensi monumento repetitum.

K z Constat

Constat t<rth ex Annalibus Francicis Pithœi atque Fre- heri: anno 39 atque adeo vicesimo sexto Imperil Ludovi- ciani, in expeditione Pii Imperatoris contra filium Ludovi-

cum, fuisse in comitatu, &magna polluisseaustoritate, quen- dam Comitcm diftum Adalbertum. Ita enim Annales: 1m* perator post per aft am Nativi/atem Domini ejr Theopbanid VII id. la~ nuarii cum txercittt navigio Rhenum transits, obvios habeas Saxoncs> partim minis partim fujiftonikus Adalberts Comitis adduclos. Ejus- dem Adalbert! constlio inductum Ludovfcum patrem, Franciæ Orfentalis regimine Ludovicum filium anno præcedente 38 destituisse, non qbscurum collectu est ex verbis Annalium ad annum 841: Adalbertus Comes & incentor di/cordiarum occiditur. Multo magis id liquidum ell ex Nith3rdi /. i. p. 474, edit. We- ehel. ubi de Othgario Mogimtino & Adelberto hoc verba fa- Ciens ait: Habebat uterque Hludovicum ad mortem tuque exosum. Item pag. seq. de Adalberto ipfo: frat eo in iempore ita prudens eonfilio ut fententiam ab eo probatam non qvilibet mutare vcllet. Hunc porro Adalbertum Comirem fuisse Palaeii, non obscure fortas- s)9 colligere est exeo, quia Druogoni Archicapellano, ptima- lio oainistro aulko in EccleOasticis, hie conjunctus est a Pio

Impe-

Imperatore, primus scilicet minister in negociis fecularibus; ut turn erat aulae Francicæ constitutio, de qua post latiusdis- ferendi occafio dabitur. Ita fane loquuntur Annales ad an» num DCCCXL: Imferatorde Aquitania inseclo negocio redireconu fulsiis, Druogonem ArchicapeUanum & Adalbertum Comitem cum all is mult is frtmijit, ad tuendum littus Occidentale Rheni fluminis. Adalbertum itaque Comitem Palatii fuisle anno vicefimo sexto Imperil Ludoviciani, & una cum Pio Imperatore vixisle ad Lacum Brigantinum in Podamo Palatio, non est fortasse cur dubitemus.

At illo tempore, h.e. anno Christi DCCCXXXIX, non Iuisse confectum illud Diploma quod Cœnobium jactirat, jam turn demonstratum est. Et tamen ilia tria quæ mbdo adduxi- mus intempus istudanni post octingentesimum tricefimi noni quam optime conveniunt. Itaque ea quæ subscriptionem, ut & quæ Adalbertum tanquam Palatii Comitem attinent, ilia ajo omnia ex istius temporis historia ab impostore esse petita, perquam fane est verifimile. Imo cum nullum fit dubium amplius, Pii Signum & Sigillum veteratoria arte huic Diplo. mati ccenobiali else additum, non est etiam forte cur dubite mus , ilia quæ modo diximus tria a falsaria manu Diplomat! Ccenobiali inserta est.

Et vero justissima estsufpicandieaussa, Diplomaaliquod, impetratu Adalbert! Comitis Palatii, a Pio Imperatore anno Imperii sexto vicefimo, quo tempore in Podamo Palatio versa- batur, fuisse confectum , eoque usum impostorem in rem suam, atque adeo ad Diploma Lindaviensefabrieantiimu

Diploma autem ccenobiale vd solis hisee argument» jaro est falsi convictum. ',

■• «■'■ . «, .. ■ : ■. /