12. März 1345, Baden

Source Regest: MAURER, Augustiner-Eremiten Baden (=FRA II/89, Wien 1998) S. 151, Nr. 47.

Comment

In den Aufzeichnungen der Augustiner findet sich keine weitere Erwähnung der Gülte. Wahrscheinlich wurde sie bereits kurz nach der Erwerbung wieder verkauft und kam nach mehrmaligem Besitzwechsel an Stift Heiligenkreuz: 1357 März 21 verkaufte Volkwein Pömer an Heinrich, Kellerschreiber Herzog Albrechts von Österreich, eine Gülte von ein Pfund Pfennig in Baden: Haeugel in dem Werd hatte für seinen Hof ein halbes Pfund zu entrichten, die Leutlin in dem Werd für ihren Hof 60 d und der Chlauber für seinen Hof in der Grünechgazzen ze Paden (heute Annagasse) ebenfalls 60 d (FRA II 16, Nr. 220). 1359 Okt. 30 verkaufte Heinrich, Kellerschreiber weiland Herzog Albrechts von Österreich, an Friedrich von Walsee 13 Pfund weniger sechs Pfennig Gülten in Baden, darunter eigens zusammengefaßt ain phunt gelts gelegen auch daselbens ze Paden auf bestiftem gut behauster holden: ein halbes Pfund leistete Haeugel in dem Werd für seinen Hof, 60 d die Leuthrina in dem Werd für ihren Hof und 60 d des Chlanbern hof in der Grünechgazzen ze Paden (FRA II 16, Nr. 233). 1360 Okt. 24 verkauften die Brüder Friedrich und Heinrich von Wallsee dem Stift Heiligenkreuz 13 Pfund und 12 1/2 d Gülten auf behausten Holden zu Baden; unter den Holden am Werd sind genannt: Stephan der Leutlinne sun, der von einem halben Hof und einer Setz 60 d diente und Thoman der Schustrinne sun, der von einem Hof mit Setz 60 d zu Georgi und 60 d zu Michaeli diente; in der Gru^enechgazzen diente u.a. Nichlas der Chlawber von einem hof und von einer setz 60 d (FRA II 16, Nr. 238). Die Zusammengehörigkeit der drei Heiligenkreuzer Urkunden ist wohl eindeutig, sie ergibt sich aus der Namensgleichheit (daß Thomas, der Sohn der Schusterin, Besitznachfolger Haeugels in dem Werd war, ist dadurch gesichert, daß unter den zwölf aufgezählten Höfen im Werd nur dieser einzige insg.ein halbes Pfund Grunddienst zu leisten hatte) und aus der Überlegung, daß die Heiligenkreuzer die beiden ersten Urkunden, die auf den ersten Blick nichts mit dem Stift zu tun haben, wohl nur deshalb aufhoben, weil die darin genannten Gülten später in ihren Besitz kamen.Obwohl die Grunddienste nicht genau zusammenstimmen (7 ß 3 d hier, 1 Pfund in den Heiligenkreuzer Urkunden) scheint mir doch die teilweise Namensgleichheit und die relative Lage der Höfe zueinander (zwei nebeneinander, einer separat) für eine Gleichsetzung mit den in der Augustiner-Urkunde genannten drei Höfen auszureichen: Niklas der Chleuber/Chlanber/Chlawber ist auf jeden Fall identisch; Leupold für Leutold ist ein leicht vorstellbarer Hörfehler, und daß der Besitz im Lauf von 15 Jahren vom alten Zechmeister an seine Witwe und dann an deren Sohn übergeht, scheint natürlich; die Zugehörigkeit des zweiten Hofs im Werd ist durch die Zusammenfassung der drei Höfe in der Augustiner- und den ersten zwei Heiligenkreuzer-Urkunden erwiesen, auch deutet die Bezeichnung "in dem Werd" noch zusätzlich auf die in der Augustinerurkunde erwähnte Nachbarschaft der ersten beiden Anwesen. Obwohl die Gülte damals nicht mehr zu lokalisieren war, gelobten Prior und Konvent noch 1768, den Jahrtag auch weiterhin regelmäßig zu begehen, weil diese drey und sieben Schilling Geldt auch vielleicht dermahlen annoch unter anderen Klosters Gülten vorhanden seyn dörften (Orig. StA B, Augustiner-Akten fasc. 4, Nr. 17).