Bude. tricesimo die termini prenotati: in die medii quadragesime. Palocz-i Mathius nádor a váradi káptalanhoz. Midőn a Kraszna megyében fekvő Somlyo várához tartozó Pethew, Somlyo, Shehy, Hydwegh, Gywrthelek és Kerezthelek nevű birtokoknak és néhány prediumnak Anna úrnő, a néhai Lyzka-i Pál fia András leánya, Kwsal-i Jakch László felesége részére történő statutionál elhangzott ellentmondás miatt, a nevezett Anna úrnő, betartván az idézésnél előírt törvényes formát Bathor-i Staniszló fiát: Istvánt és Bathor-i György fia, János fia Györgyöt maga ellen a nádor elé perbe vonta, az ügy tárgyalása az akkori nádor: Miklós többszörös halasztása folytán eljutott 1430. Szent György nyolcadára, ezen a nyolcadon az említett Anna úrnő, Jakch-i László felesége nevében annak a törvényes procuratora: Pechel-i Zsigmond literatus kérte, hogy Bathor-i Staniszló fia István és Bathor-i János fia György indokolják meg ellenmondásukat. Erre amazok procuratora: Blasius de Sarnyllhaza azt válaszolta, hogy megbízói az említett, Somlyo várához tartozó birtokok és prediumok statutiojánál azért mondottak ellen, mert a nevezett prediumok és birtokok a statutio idején őket illették, amire okleveles bizonyítékaik vannak, amely oklevelek azonban a néhai Bathor-i Dosa fia Gergely özvegyének a kezén vannak, de azokat igyekeznek majd tőle megszerezni és adott terminuskor bemutatni. A nádor erre a per tárgyalását az úrnő és az alperesek közt Szent György nyolcadára halasztotta, amikorra az alperesek kötelesek okleveleiket beszerezni és azon a nyolcadon bemutatni. Ez az oklevél bemutatás a nádor halasztó oklevele alapján elhúzódott egészen 1433. Szent Mihály nyolcadára. Ekkor sem lehetett az ügyet tárgyalni, mert a nevezett Bathor-i János fia György, akinek a jelenléte nélkül döntést hozni nem lehetett, nem jelent meg, nem is küldött megbízottat, azért a nádor a pert Anna úrnő és Bathor-i Staniszló fia János fia István között vízkereszt nyolcadára halasztotta, míg Bathor-i Györgyre nézve megkérte a váradi káptalant, küldje ki a testimoniumát, akinek a jelenlétében a nádori ember idézze meg a nevezett Györgyöt okleveleinek a bemutatására és a bírság megfizetésére ugyanazon vízkereszt nyolcadára a nádor elé, Anna úrnővel, Kwsal-i Jakch László feleségével szemben. E nyolcadról az ügy tárgyalása, mivel közben Miklós nádor meghalt és az általa megkezdett ügyek tárgyalására nádori megbízott bíró címén György esztergomi érsekre szállt, sőt meghalt a felperes Anna úrnő is, akiről az ügy leányára: Ilonára, Thallocz-i Frank feleségére szállt, most már Ilona úrnő és az alperesek között az akkori Szent Mihály nyolcadára maradt. E nyolcadon a már említett Pechel-i Zsigmond, mint procurator a nevezett Ilona úrnő, Thallocz-i Frank felesége nevében bemutatta az érsek előtt a váradi káptalan válasziratát a megtörtént idézésről, mely szerint Albertus de Porch, mint nádori és Stephanus sacerdos, mint káptalani ember a Szent Tamás apostol ünnepét megelőző keddi napon a nevezett Bathor-i János fia Györgyöt Hydwegh-i birtokrészén Ilona úrnővel szemben oklevelei bemutatására vízkereszt nyolcadára a nádor elé idézte. E nyolcadon viszont Bathor-i Sztaniszló fia István nem jelent meg a bíróság előtt, akinek a jelenléte nélkül nem lehetett döntést hozni, azért az érsek István megbírságolása után az ügyet Ilona úrnő, mint felperes és Bathor-i György fia János fia László között, akire az ügy testvérének, Györgynek a halála után szállt, a következő vízkereszt nyolcadára halasztotta és egyúttal felkérte a káptalant, küldje ki a testimoniumát, hogy annak a jelenlétében az érseki ember a nevezett Bathor-i Staniszló fiát Istvánt oklevelei bemutatására a nevezett Ilona úrnővel szemben ugyanazon vízkereszt nyolcadára idézze meg. E nyolcadról az ügy tárgyalása királyi határozat folytán ad diem medii quadragesime + böjt közepére (márc. 23.) maradt, amely időközben a király a nádori méltóságot Palocz-i Mathiusra bízta. - Böjt közepén azután a már említett procurator: Pechel-i Zsigmond literatus a nevezett Ilona úrnő, Thallocz-i Frank felesége nevében bemutatta a váradi káptalan válasziratát a megtörtént idézésről, mely szerint Laurentius de Zych, mint nádori és magister Andreas canonicus minoris ecclesie Beate Marie Virginis collegiate, in castro Waradien si fundate mint káptalani ember az új év előtti csütörtökön a nevezett Bathori Staniszló fia Istvánt oklevelei bemutatására Ilona úrnővel szemben Perechen-i birtokrészén vízkereszt nyolcadára az érsek elé idézte. A királytól megjelölt határnapra: böjtközépre nem jelent meg a bíróság előtt Bathor-i János fia László és mert jelenléte nélkül a fenti ügyben végleges döntést hozni nem lehetett, az új nádor az ügy tárgyalását a nevezett Ilona úrnő és Bathor-i Staniszló fia István között Szent Jakab apostol nyolcadára halasztotta és egyúttal megkérte a káptalant, küldje ki a testimoniumát, akinek a jelenlétében Albertus Porcz, vel Laurentius de Zych, aut Blasius sive Johannes dicti Zele de Kepe, sive Georgius de Bozos, sew Johannes neve Laurentius de Rathon seu Benedictus de eadem mint nádori ember idézze meg memoratum Ladislaum, filium Johannis de Bathor Ilona úrnővel szemben oklevelei bemutatására háromszoros piaci kikiáltással Szent Jakab apostol nyolcadára a nádor elé. Átírta: Gwth-i Orzag Mihály nádor 1461. jún. 11. - Regeszta forrása: OL regeszta PÁLÓCI MÁTÉ NÁDOR