Collection: Rechtssprüche des Reichshofes, ed. Franklin, 1870 (Google data)
Charter: 429
Date: 99999999
Abstract: Nr. CCXI. — Legg. 225, H.-B. I. 286. — Zu diesem und 6* 84 vasallo suo feodum
de camera non locatum, nec denuntia- tum, et si vasallus talis feodi distulerit per
aliquos annos feodum illud a domino, unde illud habiturus est, requirere per se vel per
cerium nuncium, si dominus ille teneatur ul timo anno, quo forte vasallus voluerit petere
beneficium suum, de singulis annis solvere proventus feodi detenti, sicut superius
prelibatum est, an non? wird erkannt: domi- nium illum nequaquam teneri in solucionem
talis feodi, detenta forma supradicta duntaxat, si vasallus potuit requi rere feodum suum
et non fecit.
Charter: 641
Date: 99999999
Abstract: Nr. CCCXVI. — 1219. - Friedrich II. bestätigt einen Rechtspruch, welchen Martin
von Huthe vor dem Erzbischof von Bremen in einer Streitsache zwischen den Kanonikern des
heiligen Anschar zu Bremen und dem Biirger Koland daselbst super medietate unius mansi
dahin gegeben: si predicti canonici primam agri possessionem possunt probare per
circumsedentes homines et privilegium collationis osten- dere, et quod idem ager in sortem
archiepiscopi cadit et non comitis Mauritii de Aldenborch, per hoc medietalem ipsius mansi
valeant perpetuo possidere.
Charter: 215
Date: 99999999
Abstract: Nr. CIV. — Ich verstehe den Satz mit Kink: cod. Wang. 81 so, dass es dem
Bischof nicht gestattet sei, Jemanden aus dem Lehnsverbande, in dem er zum Bisthum steht,
zu entlassen.
Charter: 156
Date: 99999999
Abstract: Nr. LXXVI — 1225. - Konig Wilhelm bezeugt, es sei Seitens des Erzbischofs von
Besancon geklagt worden: quod, cum contingat interdum aliquos cives Bisuntinos super
criminali vel civili actione in iudicio coram archiepiscopo memorato convinci, iidem, cum
sententia promulgatur Iegitime contra eos, iudicium violenter aspernantur et de ipsius
curia contumaciter se absentant, — und es sei darauf erkannt worden, dass solche Biirger
und deren Mitschuldige an Leib und Leben zu strafen seien: alii domini, qui contra eos
eidem archiepiscopo subsidium denegant et favorem,
Charter: 353
Date: 99999999
Abstract: Nr. CLXXIII. — Regesten Konig Rudolfs Nr. 213. Vgl. auch die Drkunden Adolfs
1291 bei Ficker: acta sel. S. 371, Lud- wigs von 1316 Reg. Nr. 210 und die Urkunde Wenzels
von 1397 in den Chroniken der deutschen Stadte, Niirnberg I. 429. Die Regierung des Reichs
ging uberhaupt hinsichtlich der Burgen von dem allgemeinen Satze aus, dass Niemand eine
Burg haben solle, er habe sie denn ohne des Landes Schaden und ohne Gefahr fur die
Erhaltung des Friedens: Legg. 428, 480. Schon Thietmar V. 19 berichtet zu 1003: Nam rex
quoddam castellum ducis ob in- stantem totius populi necessitatem destrui et, ut nunquam
reedifl- caretur, flrmiter precepit. — Siehe auch Maurer: Fronhofe II. S. 244.
Charter: 346
Date: 99999999
Abstract: Nr. CLXXI. — 1295. — Hat ein Fiirst oder anderer Herr einen seiner Unterthanen
aufgefordert, ihm von einer
Charter: 434
Date: 99999999
Abstract: Nr, CCXIII. — Mon. Boica XXXI. 1. 514, H.-B. II. 832. — Vgl. Homeyer a. a. 0.
§. 3, S. 286 N. 5. — Aber doch kbmmt die Verleihung solcher Gegenstande zu Lebnrecht vor:
Urkunde Heinrichs VI. von 1190 bei Ficker: acta selecta S. 163.
Charter: 104
Date: 99999999
Abstract: Nr. LII. — 1275. — Es wird geurtheilt: quod contra privilegia, libeitates
(immunitates) et iura, que a — nostris predecessoribus — ac a nobis concedi contigit
ecclesiis nostre ditioni subiectis, nullius inferioris tribunalis auctori- tas aliquas
posset proferre seu promulgare sententias, ipsis privilegiis, libertatibus et iuribus
preiudiciales aliqualiter aut nocivas. Was gegen konigliche Privilegien erkannt werden
wiirde, soll nichtig und unverbindlich sein.
Charter: 668
Date: 99999999
Abstract: Nr. CCCXXIX. — Gcmcinor: Rcgcnshurg 11.48; vgl. Reichs- hofgericht I. S. 289.
123 heit bestellen solle, den neu ergehenden Urtheilen gehorsam zu sein, miisse selbst
erst durch Erkenntniss festgestellt werden, ebenso aber auch ein Urtheil daruber ergehen,
dass er den friiheren Spriichen sich zu unterwerfen habe. Dagegen ward nun Seitens des
Konigs geantwortet: das das dheinen fug het, das man solt in ainen zweivel setzen oder im
rechten erkennen lassen, ob sein vater (eben der Ver- klagte) icht pillich solhen urtailen
gehorsam were, die in seinsvaters gegenv ertigkeit gesprochen waren, dawider sich sein
vater nie berufen het, und es were auch unser majestat gericht, unsern fursten und herren,
die an dem rechten gesessen waren, eine grosse smahung und hindernus den, die solch urtail
gewunnen hetten; es mochte auch durch solhs ain eingang beschehen, wider redlich ergangen
urtail arge liste ze vinden; so het auch der kriege nymer kein ende, solte ye ain newe
erkantnuss daruber ergeen, ob man ergangen urtailen gehorsam sein sollte. Da der Verklagte
sich auf das Gerichtsverfahren nicht einlassen wollte, wunle gegen ihn die Oberacht
verkiindet.
Charter: 293
Date: 99999999
Abstract: Nr. CXXXXII. — Schopflin: Als. dipl. I. 326, H. - B. I. 293. — Vgl. Arnold:
Freistadtel. 325, Berchtold: Landeshoheit 103. — Nach der bei Ficker: acta sel. imp. 133
Nr. 141 mitgetheilten Urkunde wurde schon 1182 die Gemeindeverfassung (communio) von
Kamerich iudicio curiae et ex sententia principum aufgehoben.
Charter: 542
Date: 99999999
Abstract: Nr. CCLXV. — a) Legg. 471. — Vgl. Stobbe: Geschichte der Juden in Deutschland
S. 132 und 249 fg. b) Urtheil Sigismunds von 1424 bei Ludewig: reliqq. mscpt. XI. 477.
Charter: 445
Date: 99999999
Abstract: Nr. CCXVIII. — Meiller: Regesta arohiep. Salisb. S. 135.— Vgl. Homeyer §. 47,
S. 471 und Ficker: Heerschild 113 fg. — In Beziehung auf Reichslehen siehe auch Otto
Frising. gesta Friderici II. 28 (SS. XX. 411): Regalia, — quae iuxta rationes curiae nulli
episcoporum militi, antequam de manu principis sus- cipiantur, tradere licet, ipse huius
rei nescius — tradiderat. Der Lehnsherr wie die Lehnsempfanger mussen deshalb die nach der
lex curiae feststehenden Bussen zahlen.
Charter: 435
Date: 99999999
Abstract: Nr. CCXIV. — Es sind die Nr. CCLXVI, CCLXVIII bis CCLXX. — Vgl. Homeyer §. 5,
S. 300. 85
Charter: 265
Date: 99999999
Abstract: Nr. CXXXII. — 1230. — lata fuit sententia: quod nulla virgo vel mulier in ullo
quatuor officiatorum principa- lium, videlicet dapiferi, pincerne, camerarii, marschalci,
ra- tione hereditatis succedere possit, — quod in generali nulla mulier in aliquo feodo
ratione hereditatis fratri suo succe- dere possit.
Charter: 146
Date: 99999999
Abstract: Nr. LXXI. — Eberhard Windeok c. 47 bei Mencken I. 1109 fg. 35 gewartig zu sein,
auch Lehen und Pfandschaften von ihm zu empfangen.
Charter: 135
Date: 99999999
Abstract: Nr. LXV. — Legg. 457. Das Weisthum ist vor dem Hof- richter Konig Rudolfs
gefunden: auf wessen Antrag ist in der Ur- kunde leider nicht bemerkt. Beachtenswerth ist,
dass der Klagcr seinen Anspruch nur auf Herkommen und Gebrauch in einem be- stimmten
Landbezirke, nicht auf einen allgemeinen Rechtssatz griin- det. — Ueber die verschiedene
Gestaltung der Rechtsverhaltnisse an den Almenden vgl. Maurer: Markenverfassung §. 12, 21,
Fron- hofe I. §. 114, III. 389«, Geschichte der Dorfverfassung I. §. 19, §. 28 fg. und
sonst an verschiedenen Stellen. Siehe auch Zoepfl: Alterthiimer II. 344.
Charter: 93
Date: 99999999
Abstract: Nr. XXXXVI. — 1367. — Der Burggraf Friedrich von Nurnberg klagt vor Karl IV.
und den Kurfursten, die Bur ger von Niirnberg hatten ihm seine Burg zu Nurnberg durch eine
Mauer verbauet. „Da liess kaiser Karel ain frag die kurfursten tun: ob er gewalt het auf
des reichs poden zu pawen. Da ward von den kurfursten ertailt: er mocht wol auf des reichs
poden pawen. Also sprach der kayser: so wer der paw mit seim gehaizz gescheen, also solt
die mawr beleib sin."
Charter: 377
Date: 99999999
Abstract: Nr. CLXXXIV. — Aus dem edictum contra communia civita- tum: Legg. 286.
Charter: 408
Date: 99999999
Abstract: Nr. CC. — 1235. — Aus dem Mainzer Landfrieden: precipimus autem omnes stratas
publicas observari et coac- tas stratas omnino cessare.
Charter: 486
Date: 99999999
Abstract: Nr. GCXXXXI. — 1290. — Hat der Lehnsherr gegen ^inen Vasallen zu klagen, so
kann er ihn vor sein eigenes Gericht berufen und dort zu Gunsten oder Ungunsten des
Vasallen erkennen, wie es eben das Urtheil der Genossen des Vasallen bestimmt.
Charter: 263
Date: 99999999
Abstract: Nr. CXXIX. — Legg. 234, H.-B. a. a. 0. — Zu den folgen- den Rechtspriichen vgl.
namentlich Filrth §§. 126—137, Nitzsch S. 238 fg., 335 fgg. und Maurer: Fronhofe II. §.
260, 290 fgg., 333.
Charter: 585
Date: 99999999
Abstract: Nr. CCLXXXIX. — 1230. — Konig Heinrich macht bekannt: cum Heinricus, maior
filius illustris principis ducis Lotharingiae, matrem habuerit et illa sit mortua, per
sen- tentiam principum est iudicatum, si idem dux de bonis, quae possidet, aliquid
alienaret vel in manus vellet transferre alienas, dictus H. se de eisdem bonis posset
intromittere et occupare licenter ad usus suos et tenere.
Charter: 292
Date: 99999999
Abstract: Nr. CXXXXV. — 1220. — Zu Gunsten des Patriar- chen von Aglei wird erkannt: item
quod non licet civitati- bus, castellis et villis, que subsint patriarche, eligere per se
potestates, consules vel rectores preter voluntatem ipsius patriarche.
Charter: 597
Date: 99999999
Abstract: Nr. CCLXXXXV. — 1222. — duci (Heinrich von Loth- ringen) adiudicata tutela
parvulorum usque ad duodecimum annum de feodis, que ab ipso tenentur.
Charter: 276
Date: 99999999
Abstract: Nr. CXXXVIH. — Lothar III. bekundet 1135, dass auf Klage des Bischofs Lithard
von Kammerich durch Spruch der Fiirsten dem Walter die Propstei des bischoflichen Hofes,
welche er unter dem Vorgeben, dieselbe sei seinem Vater und ihm selbst von dem Vorganger
des Klagers zu Lehen gegeben worden, gegen den Willen des Ersteren iri Besitz genommen
{episcopo domino suo nolente et contradicente — oflicium — violenter sibi usurpavit),
abgesprochen worden sei. Eadem sane sententia de omnibus officiis non feodatis in
praesentia nostra a principibus data et confirmata est.
Charter: 55
Date: 99999999
Abstract: Nr. XXVIII. — 1353. — Da bei der Verhandlung einer Sache vor dem Reichshofe
Rechte des Reichs (und entgegen- stehende Anspruche des Pfalzgrafen vom Rhein) in Frage
kommen, finden die Kurfiirsten das Urtheil: der König solle einen andern Fiirsten mit dem
Vorsitz im Gericht beauftragen und mit den Kurfursten ein Gesprache dariiber nehmen, was
aller Kurfursten Recht, Freiheit und Gewohnheit ware. Es wird demgemass verfahren.
Charter: 340
Date: 99999999
Abstract: Nr. CLXV. — Quellen zur bayerischen und deut- schen Geschichte V. Nr. 56 S.
133. — Das Urtheil ist nicht vor dem Reichshofe, sondern vor den Herzogen Ludwig und Hein-
rich von Bayern von Grafen, Freien und Ministerialen des Reichs und des Herzogthums
gefunden worden. Wittmann nimmt a. a. 0. Note 1. an, die Herzoge hatten in ihrer
Eigenschaft als Pfalzgrafen im Jahre 1254 die Reichsverwesung gefuhrt, da der Kdnig
Wilhelm als nicht vorhanden betrachtet wurde; nur in dieser Annahme finde die Urkunde ihre
Erklarung wie ihre Giiltigkeit, da sonst solche Rechtsweisungen nur von den Konigen
ausgingen. Die letztere Be- merkung ist nicht richtig, der Spruch konnte auch auf einem
landesherrlichen Placitum gefunden sein; immerhin -wird man aber nichts einwenden, wenn
das Weisthum hier eingereihet wird.
Charter: 571
Date: 99999999
Abstract: Nr. CCLXXXII. — 1250. — Herzog Ludwig von Bayern klagt, er sei durch die Burger
von Worms vielfach beein- trachtigt und zuletzt durch Drohungen gezwungen worden, ihnen
Sicherheit zu bestellen, dass er sich an der Stadt nicht rachen werde; er beantragt, ihn
von allen Biirgschaf- ten und Versprechungen, quas non sponte, sed coactus pre- stitit, zu
befreien. —- Nos igitur — ipsum a fideiussionibus, quas — metu persone sue prestitit —
sententialiter duximus absolvendum, et ad observationem earum nullatenus amodo teneatur.
Charter: 285
Date: 99999999
Abstract: Von den die deutschen Stadte betreffenden Weisthiimern bezieht sich der
grössere Theil auf den oft geschilderten Kampf zwischen Fiirsten und Stadten in der ersten
Hälfte des 13. Jahr hunderts. Zunächst sind mitgetheilt die Bechtspriiche zu Gunsten der
Bischofe von Strassburg, Verdun und Basel gegen die in diesen Stadten vorgekommenen
Neuerungen (Nr. CXXXXII —CXXXXIV). In das Jahr 1218 fällt auch die sog.
sententiadeimmunitate civitatumimperii(Legg.226), welche ich aber zu den auf das
Marktrecht beziiglichen Urkunden ge stellt habe. Die erste allgemeine Beschränkung der
bischöf lichen Stadte findet sich dann in der confoederatio cum principibus ecclesiasticis
c. 3 (Legg. 236). Mit den angeriihr ten drei Weisthiimern stehen in nahem Zusammenhange
die Spriiche zu Gunsten des Patriarchen von Aglei 1220 und des Erzbischofs von Besancon
1224 (Nr. CXXXXV, CXXXXVI); nicht mitgetheilt sind in der vorliegenden Zusammenstellung
die cassatio consulatuum civitatum Provinciae 1226 (Legg. 256) und die zahlreichen
Urkunden iiber die Streitigkeiten in Cambray (Huillard-Breholles 1.310, 402, 406, 407,
425, 449, 694, II. 629, 876, 891, 895). Im Jahre 1226 erfolgen auch die beiden Ver
ordnungen zu Gunsten Sifrids von Mainz: dass die Dienst mannen und andere Leute des
Erzbischofs, welche in der Stadt Oppenheim ausgenommen worden sind, gänzlich (cum omni
integritate) zuriickgegeben werden sollen, und dass die Biindnisse und Eide, wodurch sich
die Städte Mainz, Bingen, und andere zum Nachtheil des Mainzer Erzbisthums verbunden
hatten, aufzulösen seien (Legg. 257, H.-B. II. 898). Weitere Beschränkungen der Stadte
erfolgen durch die stat. in favorem 60
You are copying a text frominto your own collection. Please be aware that reusing it might infringe intellectual property rights, so please check individual licences and cite the source of your information when you publish your data
