Collection: Rechtssprüche des Reichshofes, ed. Franklin, 1870 (Google data)
Charter: 577
Date: 99999999
Abstract: Nr. CCLXXXV. — 1291. - Die Burger von Valen ciennes batten im Jahre 1290 in
offener Emporung den Grafen von Hennegau gentithigt, einen ihrer Stadt giinstigen
Privilegienbrief auszustellen. Im folgenden Jahre wird diese Urkunde durch einen
Rechtspruch des Beichshofes fiir un- wirksam erklart: weder der Aussteller selbst noch
die, welche den Brief mitbesiegelt haben, sollen daraus irgend- wie verbindlich sein.
Considerantes litteram — praetextu metus, qui in virum constantem cadere potest, —-
sigillatam —, ipsam litteram et omnia contenta in eadem — repro- bamus, revocamus et —
penitus annullamus.
Charter: 342
Date: 99999999
Abstract: Nr. CLXVII. — Legg. 423. — Vgl. Hasenbhrl im Archiv far osterr. Geschichte Bd.
36 S. 305 fg. 70 hofe erkannt: quod nullus homo qualiscumque condicionis fuerit, in
alicuius comitis comicia Castrum vel municionem aliam qualemcunque erigere sive construere
debeat, nisi prius ipsius comitis super eo requisite beneplacito et ob- tento.
Charter: 423
Date: 99999999
Abstract: Nr. CCVIII. — Legg. 371, Ennen und Eckertz II. 344. Cfr. const. Auxim. 1177 c.
4, Legg. 162, const. 1196, das. 200, const. in Bas. S. Petri 1220 c. 7, und aus spaterer
Zeit die Verordnung Ludwigs von 1339, in welcher er mit Bezugnahme auf die Er- lasse
seiner Vorganger verbietet: ne quis bona, res et merces qualescunque naufragium in dicto
alveo Reni paciencium animo sibi retinendi quoquomodo presumant vel audeant occupare seu
se intromittere de eisdem, vel alias dictis naufragium pacientibus in- iurias seu
molestias aliquas ingerere vel inferre, non obstante aliqua consuetudine seu pocius
abusione, si qua a quoquam in contrari- um de facto fuerit observata; quam quidem
consuetudinem, si sic dici meretur, tamquam corruptelam et erroneam ac nulla ratione
fulcitam reprobamus —. (Picker: acta sel. imp. Nr. 787 S. 531). — Vgl. Sugenheim:
Geschicbte des deutschen Volkes HI. 596 fg., Maurer: Einleitung S. 120 fgg. 83 quod talis
consuetudo de cetero cessaret omnino, cum de- testabilis et perniciosa existat.
Charter: 519
Date: 99999999
Abstract: Nr. CCLV. — Legg. 216; bei Kink: cod. Wang. 176 zum Jahre 1208. — Auf den in
den obigen Weisthiimern gar nicht be- riihrten Fall, dass beide Eheleute Ministerialen
sind, aber zu ver- schiedenen Hofen gehdren, beziebt sich in einer Urkunde Fried- richs I.
von 1156 der Satz: sanctio legum hoc ratum habet et ser- vat, ut conditionem matris
sequantur filii et ubi pertinet mater per- tineant et filii (Mon. Boica XXIX. 1. 325).
Diese Regel, friiher (vgl. Nitzsch 111) und spater (zi B. H.-B. IV. 502) oft als mass-
Franklin, Weisthuiner; des Reichshofe»» *T 98 ram, si pueri inde suscepti vel esse debeant
liberi vel iuxta conditionem patris ecclesiae ministeriales? wird erkannt: quod pueri ex
huiusmodi matrimonio nati esse debeant ipsius ecclesiae ministeriales, cuius et pater est
ministerialis; alias enim omnes ministeriales omnium ecclesiarum imperii deperirent.
Charter: 177
Date: 99999999
Abstract: Nr. LXXXVIII. — 1317. — Konig Ludwig bekundet den Rechtspruch, dass geistliche
Klosterleute, welche Jahr
Charter: 589
Date: 99999999
Abstract: Nr. CCLXXXX. — Regesten Ludwigs 683, Zepernick: anal, juris feud. H. 126. —
Vgl. auch Kopp V. 1. 11.
Charter: 126
Date: 99999999
Abstract: Nr. LXII. — Beschrankungen in der Disposition iiber die Reicbslehen durch die
Rechte des Konigs: siehe vorher.
Charter: 168
Date: 99999999
Abstract: Nr. LXXXII. — 1296. — Der Abt H. von Walkenried sucht ein Urtheil nach iiber
die Frage: utrum pro delicto persone debeat ecclesia vel cenobium, cuius filins esse di-
noscitur, de iure incusari aut dampnum exinde sive grava- men aliquod reportare? Die
Entscheidung lautet: quod delictum persone non debeat ecclesia luere nec alicuius
satisfactionis gravamini subiacere.
Charter: 558
Date: 99999999
Abstract: Nr. CCLXXIII. — H.-B. 11.891. — Vgl auch noch Legg. 184: ita ut in ferendo
testimonio vel ad causandum de cetcro nequa- quam sit adinittendus. — Bienko S. 50 fg.
Charter: 232
Date: 99999999
Abstract: Nr. CX1V. — 1235. — Vor dem Hofrichter Fried- richs II. klagt der Abt von
Murbach: quod quedam bona ecclesie sue per homines suos alienata sint illicite in suum et
ecclesie sue preiudicium et gravamen. Es wird erkannt: bona ipsius ecclesie alienari per
aliquos non debere sicut de iure non posse, imo si qua alienata illicite inventa fuerint,
debeant revocari.
Charter: 327
Date: 99999999
Abstract: Nr. CLX. — 1214. — Friedrich II. bekundet einen vor ihm ergangenen Rechtspruch,
dass er aus koniglicher Macht- vollkommenheit eine Burg zerstoren lassen solle, welche der
Graf von Veldenz auf dem Eigengut des heiligen Re- migius zu Reims gegen den Widerspruch
des Abts und der Briider erbaut habe.
Charter: 40
Date: 99999999
Abstract: Nr. XXII. — 1433. — Konig Sigismund erklart: da fähigen Erben vorhanden sind,
vgl. Homeyer 450 fgg., Schulze: Erstgeburt 189 fgg. und die Urkunde Heinrichs V. von 1107
bei Ficker: acta selecta S. 68 Nr. 73.
Charter: 334
Date: 99999999
Abstract: Nr. CLXII. — Mon. Boica XXX. 1. 117, H.-B. II. 782. - gl. auch die Urkunde
Rudolfs zu Gunsten von Quedlinburg 1287 bei Erath 284.
Charter: 532
Date: 99999999
Abstract: Nr. CCLXIII. — 1231. — Quesitum fuit — in sententia: Cui de iure cedere
deberent cuiuslibet hominis bona, qui propter heretice pravitatis errorem condempnaretur
ad mor- tem? Der hpruch lautete: quod heredes condempnati bonis eius deberent hereditariis
ac patrimonio gaudere, beneficiis eius similiter ad ius et potestatem dominorum, a quibus
habebant, redcuntibus; domino vero, cuiuscumque esset homo condempnatus, bonis eius
mobilibus innitente; h o c tamen excepto, quod sumptus ad incendium here- ticorum faciendi
et merces comitis de bonis etiam forent mobilibus recipienda.
Charter: 162
Date: 99999999
Abstract: Nr. LXXVIII. — La com bl et II. Nr. 805 S. 476. Ebenso in den Urkunden Karls
IV. sür die Burggrasen Johann und Albrecht von Nurnberg: Mon. Zoller. III. 180, 271, 273.
Charter: 190
Date: 99999999
Abstract: Nr. LXXXXII. — So bestimmt in Folge eines am Hofgericht schwebenden
Rechtstreits: Legg. 138. — Vgl. Sugenheim: Staatsleben des Klerus 285, Beseler in der
Zeitschrift fur Reehts- geschichte II. 380.
Charter: 538
Date: 99999999
Abstract: Nr. CCLXIV. — Friedrich I. an die Lehnsmannen und Mini- sterialen des Bisthums
Basel: Trouillat I. 389. — Vg!. hierzu Beseler in der Zeitschrift fur Rechlsgeschichte II.
408. 101 archiep. respicere integraliter et perfecte8. — 1424: — pro- nunciamus — Iudeos
habitantes in dicto opido Halensi per- tinere et spectare ad ecclesiam Magdeburgensem et
eius archiepiscopum et non posse neque debere dictos Hallenses tallias aut impositiones
ipsis Iudeis imponere sine voluntate et consensu dicti archiepiscopib.
Charter: 199
Date: 99999999
Abstract: Nr. LXXXXVI. — Mon Boica XXXI. 1. 510, Huillard-B. II. 730, Urkdb. ob der Enns
II. 632. — Vgl. Reichshofge- richt I. 126. LXXXXVII. — Schreiben an den Klerus und die
Ministerialen des Bisthums Verden: Legg. 140. 45 dibus ipsius nichil hereditarii iuris
secularis controversiam nusquam nisi in curia nostra ad discutiendum debeat trans feree.
Ius quoque beneficiale in prebenda fratrum memorate ecclesie et ius beneficiale in
plebanis ecclesiis, post mortem concessoris cessatum esse iudicamus.
Charter: 145
Date: 99999999
Abstract: Nr. LXX.— Archiv fur Kunde osterreichischer Ge- schichtsquellen VI. 142 fg.
Charter: 576
Date: 99999999
Abstract: Nr. CCLXXXIV. — 1283. — Auf die Frage: utrum principes vel aliquis alius
cuiuscunque conditionis, vi vel metu inductus, expers proprie libertatis, fideiussionibus,
stipulationibus vel aliis obligationibus, se posset constrin- gere vel artare, ita quod in
posterum ipse huiusmodi obligationibus sic extortis posset impeti vel aliqualiter con-
veniri, tanquam efficaciter obligatus? wird erkannt, quod principes vel alius quilibet ad
ea, que vi metuve coactus promitteret vel quibuscunque pactis obligatoriis se adslrin-
geret, factus sui compos nullatenus teneretur et tales pactio nes obligatorie qualescunque
censende forent irrite penitus et inanes. In Gemassheit dessen werden auch alle Ver-
sprechungen und Verpfiindungen, welche Konig Wenzel von Bohmen, gezwungen vom Markgrafen
Otto von Brandenburg vorgenommen, fiir nichtig erklart.
Charter: 405
Date: 99999999
Abstract: Nr. CLXXXXVII. — Legg. 229, H.-B. H. 553. — Zu diesem Weisthum vgl.
insbesondere Berchtold: Landeshoheit S. 95 fg., Loher 38 fg., Winkelmann 230, Maurer a. a.
0. 335 und 353, auch Zopfl: Alterthiimer I. 80.
Charter: 678
Date: 99999999
Abstract: Nr. CCCXXXIV. — H.-B. IV. 644 und 690. 125 marchis Colon., quas per sacramentum
probaverunt, se in eodem negotio expendisse.
Charter: 109
Date: 99999999
Abstract: Nr. LIII. — Riedel: cod. dipl. Br. II. 2. 261. — Vgl. Hof- gericht I. 243. 28
Rechte bestatigt habe, so diirfe König Karl diese ihm er- theilten Briefe nicht
iiberfahren, und was er dagegen thate, solle dem Markgrafen keinen Schaden bringen.
Charter: 321
Date: 99999999
Abstract: Nr. CLVIII. — 1191. — Item si quis in atrio palacii episcoporum vel abbatum
edificaverit, successores eorum poterunt ea pro voluntate sua funditus extirpare.
Charter: 62
Date: 99999999
Abstract: Nr. XXXIIa. — 1153. — Wer dem Aufgebot zur Romerfahrt nicht Folge leistet,
verliert seine Lehen. — Omnes omnium beneficiati, qui sine bona voluntate domi-
Charter: 455
Date: 99999999
Abstract: Nr. CCXXIII. — Kluit II. 2. 553, Lunig: cod. Germ. dipl. II. 2462; — vgl.
Hofgericht I. 153 Note 2. — Siehe auch die Drkunde von 1296 bei Schopflin: hist. Zar.-Bad.
V. S. 305.
You are copying a text frominto your own collection. Please be aware that reusing it might infringe intellectual property rights, so please check individual licences and cite the source of your information when you publish your data
