Collection: Rechtssprüche des Reichshofes, ed. Franklin, 1870 (Google data)
< previousCharters9999 - 9999
Charter: 291
Date: 99999999
Abstract: Nr. CXXXXIV. — 1218. — Auf Antrag des Bischofs Heinrich von Basel wird erkannt:
nos (der Konig) nec posse nec debere in civitate predicti principis Bas. dare vel
instituere consilium citra eiusdem principis assensum et voluntatem atque suorum in eodem
principatu successorum. Der Konig bestatigt dieses Urtheil, hebt dem entsprechend den bis
da- hin in Basel bestandenen Stadtrath auf, kassirt die dariiber den Biirgern ertheilten
Privilegien und verbietet unter An- drohung gebiihrender Strafen die Einsetzung eines
neuen Raths oder die Einrichtung ahnlicher Institutionen ohne die Genehmigung des
Bischofs.
Charter: 432
Date: 99999999
Abstract: Nr. CCXIV. — Ueber die Lehnsunfahigkeit der Ge- achteten und Excommunicirten
sind einige Spriiche bei der Lehre von den Standesverhältnissen mitgetheilt. dem folgenden
Weisthum vgl. Homey er: System des Lehnrechts §. 3, S. 284 fg.
Charter: 359
Date: 99999999
Abstract: Nr. CLXXVI. — 1209. — Auf Frage des Bischofs von Trient: si aliquis sine regia
licentia et authoritate novum possit instituere teloneum? wird geurtheilt: quod nullo modo
hoc fieri possit vel debeat, et si factum fuerit, irritum sit et inane.
Charter: 686
Date: 99999999
Abstract: Nr. CCCXXXVIII. — Lacomblet II. Nr. 808 S. 478. — Vgl. 126 schutzt, fiillt in
dieselbe Strafe, welche gegen diesen erkannt wird. Ad instantiam — Coloniensis
archiej)iscopi quesi- tum fuit per sententiam — qua pena opidani de Nuzia (die Biirger von
Neuss, welche den falschen Friedrich ge- schiitzt hatten) plectendi existerent, qui ipsum
admittere — renuerunt, ne de viro illo, qui se imperatorem finxit, dum viveret, et qui de
falsitate convictus et heresi igne meruit concremari, iudicium et iustitiam exerceret. Et
sententia- tum fuit, — quod ipsi opidani eandem — penam et delic- tum consimile
incidissent, quod ille incidit, quem fovebant.
Charter: 373
Date: 99999999
Abstract: Nr. CLXXXffl. — 1231 und 1232, — Item nullam no- vam monetam in terra alicuius
principis cudi faciemus, per quam moneta principis deterioretur.
Charter: 421
Date: 99999999
Abstract: Nr. CCVIII. — 1255. — requisitum fuit in iudicio coram nobis de quadam
consuetudine, que inolevit in plerisque partibus regni Alamanie, que potest dici potius
corruptela, ut cum contingit interdum aliquos predicti regni pati naufragium,
circumadiacentes patrie, superaddentes afllictionem afflictis, omnia bona naufragantium
velut propria sibi vendicant et usurpant. Ad quod — sententiatum et etiam diffinitum,
Charter: 518
Date: 99999999
Abstract: Nr. CCLIV. — Legg. 187. — Zu diesem und dem folgenden Weisthum vgl. namentlich
Fiirth §. 186, Gohrum S. 327 fgg., Homeyer a. a. O. 182, Zopfl S. 240 — 246, Maurer: Fron
hofe II. 44.
Charter: 180
Date: 99999999
Abstract: Nr. LXXXVII. — Urkunde des Hofrichters Hermann von Bon- stetten. Harpprecht I.
Nr. III. S. 96.
Charter: 591
Date: 99999999
Abstract: Nr. CCLXXXXII. — De legum quoque varietate facta est et contentio, fueruntque
qui dicerenl, quia filii filiorum non deberent computari inter filios hereditatemque
legitime cum filiis sortiri. Unde exiit edictum a rege, ut universalis populi conventio
fieret apud villam, quae dicitur Stela, fac- tumque est, ut causa inter arbitros
iudicaretur debere exa- minari. Rex autem meliori consilio usus, noluit viros nobi- les ac
senes populi inhoneste tractari, sed magis rem inter gladiatores discerni iussit. Vicit
igitur pars, qui filios filio rum computabant inter filios, et firmatum est, ut aequaliter
cum patruis hereditatem dividerent pacto sempiterno.
Charter: 672
Date: 99999999
Abstract: Nr. CCCXXX. — Mon. Zollerana V. S. 145; vgl. das. Nr. 236 S. 245, Harpprocht I.
S. 112. — Hofgericht II. 315.
Charter: 410
Date: 99999999
Abstract: Nr. CCII. — 1236. — Auf die Frage des Erzbischofs von Salzburg: si generaliter
homines euntes per stratam publicam ad forum debeant ab eadem strata publica revo- cari et
cogi per aliquos ire per vias privatas ad fora sua? ergeht das Urtheil: quod non licet
alicui prohibere homi- nibus nec revocare eos a strata publica, quin vadant ad forum, ubi
possunt sua commoda exercere; salvo, si quis habet proprios, quos potest revocare et
reducere sicut vult.
Charter: 132
Date: 99999999
Abstract: Nr. LXV. — 1291. — Auf die Frage: si aliquis domi— nus terre habeat ex antiqua
consuetudine, quod possit locare et exponere communitatem in terra sua, utrum hoc aliquis
sibi possit probibere? ergeht das Urtheil: quod si ab anti qua consuetudine et
prescriptione illud extitit observatum, ita debet perpetim observari. — Auf die weitere
Frage: si ho- mines alicuius ville, communitatem adiacentem ville, in qua morantur, sibi
attrahere possent sine consensu domini terre? wird geurtheilt: quod non. — Auf die Frage
endlich: si ali— qui occupaverint communitatem aliquam sine licentia domini terre, utrum
dominus terre huiusmodi terram occupatam posset redigere in communitatem et quam penam
tales occu— patores inciderint? ergeht das Urtheil: quod dominus terre huiusmodi terram
occupatam potest redigere ad communi tatem, et pena occupantium, cum sit arbitraria,
consuetudini terre relinquitur imponenda.
Charter: 509
Date: 99999999
Abstract: Nr. CCLI. - Mbser (Ausg. v. 1781). II. Urkde Nr. 23, S. 21, Er hard I. Reg. Nr.
1052. — Zur Vergleichung Maurer: Fronhofe III. §. 433 fgg., IV. §. 651, 656.
< previousCharters9999 - 9999
You are copying a text frominto your own collection. Please be aware that reusing it might infringe intellectual property rights, so please check individual licences and cite the source of your information when you publish your data
