Collection: Rechtssprüche des Reichshofes, ed. Franklin, 1870 (Google data)
Charter: 661
Date: 99999999
Abstract: Nr. CCCXXVI. — 1227. — Aus gleichem Grunde wird der Bischof von Speyer von
einer Klage der edlen Fran von Heimesburg ledig gesagt.
Charter: 103
Date: 99999999
Abstract: Nr. LI. — 1253. — Derselbe Rechtspruch in anderer Fassung: utrum sententie, a
quibuscunque scabinis vel aliis late contra privilegia a nostris predecessoribus — qui-
buscunque indulta, alicuius debeant existere firmitatis? Es wird geurtheilt: quod
huiusmodi sententie nullius roboris vel firmitatis existunt.
Charter: 679
Date: 99999999
Abstract: Nr. CCCXXXV. — 1234. — Friedrich II. macht be- kannt: — conquerentibus — filiis
H. de Ravensburg —, quod propter infamiam vel delictum parentum suorum non tan- tum bonis
feodalibus, verum etiam proprietatibus, in quibus ipsi debebant succedere, sint iam multo
tempore spoliati. Die Klager werden darauf nach einem Rechtspruch der Fursten in den
Besitz der Erbguler (ad bona, que parentes eorum proprietatis titulo possidebant)
restituirt, cum patris iniquitatem filius portare non debeat, ut puniatur amissione
proprietatis paterne.
Charter: 685
Date: 99999999
Abstract: Nr. CCCXXXVII. — a) Legg. 216, Kink 177.— b) Legg. 234, H.-B. I. 713. — c)
Reichshofgericht II. 340 fgg. Daselbst S. 339 Note 1 auch die entsprechenden Stellen aus
den Rechts- biichern und Reichsgesetzen, sowie die hierauf beziigliche Literatur.
Charter: 219
Date: 99999999
Abstract: Nr. CVIII. — 1219. — Omnia, quae antecessor aliena- verit sine consilio
ecclesiae et authoritate imperii, libera redibunt et sine contradictione ad successoris
potestatem et ordinationem.
Charter: 222
Date: 99999999
Abstract: Nr. CVII. — Lappenberg: Hamburg. Urkd. 370, Legg. 233, Huillard-B. I. 683.
Charter: 10
Date: 99999999
Abstract: Nr. V. — Legg. 400. — Vgl. Reichshofgericht I. 166 fgg. Nr. VI. — Wiener Sit
zun gsb erich t e, histor.-philos. Klasse XIV. 182, 8
Charter: 5
Date: 99999999
Abstract: Nr. IV.— 1252. — Dem Konig Wilhelm wird zuerkannt: quod, postquam nos electi
fuimus a principibus in Romanorum
Charter: 448
Date: 99999999
Abstract: Nr. CCXXI. — 1252. — An das vorhergehende Urtheil schliesst sich das weitere
Weisthum: quod illi, qui post in- feudationem nostram dicto loh, homagium non fecerint,
seu feoda non requisierint, idem Ioh. de predictis feodis sive retinendo vel aliis in
feodum concedendo disponere potest.
Charter: 691
Date: 99999999
Abstract: Nr. CCCXXXXII. — 1179. — Item quandam senten- tiam antiquam, iustam, sed diu
sopitam renovavimus, cuius
Charter: 575
Date: 99999999
Abstract: Nr. CCLXXXIII. — Ficker: acta sel. imp. Nr. 408 S. 326, Kopp: eidgenoss. Bunde
I. 106, Bohmer: Reg. 229, 1159. Ueber die geschichtliche Veranlassung siehe auch Lorenz:
Deutsche Ge schichte II. 1. 78. — Derselbe Rechtssatz schon anerkannt in der const. 1158:
Legg. 113; siehe auch die const. pacis in Austria 1276: Legg. 411 lin. 2. 10G tum: utrum
pactiones et conditiones huiusmodi compulsorie robur firmitatis habere debent? Super quo —
iudicatum, quod pactiones et conditiones easdem per impressionem huiusmodi sic extortas in
irritum revocare ac penitus sol- vere teneremur. Der Konig erklart darauf auch: prefatum
ducem ad conservationem earum nullatenus obligari.
Charter: 625
Date: 99999999
Abstract: Nr. CCCVIII. — 1220. — Das Hofgericht bestatigt ejn zu Gunsten des Klosters
Neuenburg vor dem Schultheissen zu Hagenau gefundenes Urtheil: Die Verklagten seien
dreimal geladen gewesen, waren aber weder selbst erschienen, noch hiitten sie einen
Vertreter (responsalis) gesendet.
Charter: 590
Date: 99999999
Abstract: Nr. CCLXXXXI. — Senckenberg: methodus iurispr. 149, 150. — Es handelt sich wohl
um eine dem Ehemann zu seiner Frau vom Bruder der letzteren bestellte, aus Immobilien
bestchende Heimsteuer, welche ohne Zuziehung der Descendenten spater ver- ausscrt wurde;
diese Verausserung wurde dann mit Erfolg von den Kindern der Ehefrau angefochten. Vgl.
Schroder: eheliches Guterrecht II, 1. S. 20, insbesondere S. 130 — 137. 109 Adelheid,
seiner ehelichen Hausfrau. Die verklagte Partei wendet ein, das Gut sei ihr von der Frau
Adelheid auf- gegeben und eingeantwortet worden nachLaut dariiber aus- gestellter Briefe.
Klager repliciren, die Briefe konnten nicht Macht und Kraft haben, „wann chein mutter ir
kint anterben solt oder mochte unverschulter ding." Nach mancherlei Rede und Widerrede
erkennt das Gericht, aber ohne An- fuhrung eines Grundes, das Gut solle den Klagern
bleiben.
Charter: 178
Date: 99999999
Abstract: Nr. LXXXV. — Ficker: acta imp. selecta I. Nr. 270 S. 241, Meiller: Reg.
archiep. Salisb. S. 222 Nr. 229. — Friedberg S. 143 Nr. 3.
Charter: 622
Date: 99999999
Abstract: Nr. CCCVa. — Regesten Rudolfs Nr. 565, Hofgericht II. 219. iiber die am
Reichshofe in Beziebung auf Ladung und Un 115 zutn Nachtheil des Erzbischofs von Salzburg
ergangenen Spruch, weil dieser nachweist, dass ilim die Ladung nicht zugegangen.
Charter: 313
Date: 99999999
Abstract: Nr. CLIII. — So erkannt vor Kflnig Heinrich: H.-B. III. 442, Lacomblet II. S.
87, Ennen und Eckertz 11.127, bestatigt von Friedrich II. im Jahre 1236: H.-B. IV. 844. —
Vgl. zu diesem und dem folgenden Weisthum Stobbe: zur Geschichte des deutschen
Vertragsrechts S. 150 fg.
Charter: 97
Date: 99999999
Abstract: Nr. XXXXVII. — Senckenberg: methodus iurisprudentiae S. 221. 26 demselben als
Aussteuer seiner Tochter gegebene Pfand— schaft von 10000 Mark Silber auf die Stadte
Miihlhausea und Nordhausen. Da die Stadte gegen diese Verpfandung Einspruch erhoben, so
belehrt sie der Konig, er konnte zwar gegen sie mit Urtheil and Recht vorgehen, er wolle
sie aber nur ermahnen, sich der getroffenen Disposition zu fugen; er sei zu derselben
berechtigt gewesen: sicut hoc exemplo — predecessorum nostrorum — Rom. imp. ac re- gum
didicimus, qui sicut et nos de consuetudine sacratissimi Rom. imperii in Alemannia a
tempore, cuius non extat memoria, observata, que quidem consuetudo vim legis obti- net
sicut nonnulle alie consuetudines consimiles imperii, quas legibus stringi non oportet,
cum supra legem sint, filiis et filiabus suis tante pecunie summam in dotem seu donacio-
nem propter nupcias in bonis imperialibus constituere pote— rant et valebant.
Charter: 80
Date: 99999999
Abstract: Nr. XXXIX. — 1192. — Derselbe Rechtsgrundsatz aus- gesprochen in einer Urkunde
Heinrichs VI, nach welcher die Schenkung der Reichsabtei Erstein an den Strassburger
Miinster fur ungiiltig erklart wird: non est licitum, res ad imperium spectantes alienare
absque imperii proventu et utilitate.
Charter: 617
Date: 99999999
Abstract: Nr. CCCV. — 1165 (?). — Friedrich I. macht bekannt, dass dem Grafen Ludwig von
Looz die grafliche Gerichts- barkeit iiber den Hof Fletingis wieder abgesprochen sei, weil
er dieselbe in Abwesenheit des Besitzers erstritten habe: et requisito super hoc iudicio a
tota curia nostra iudicatum est, quod absente possessore. in cuius possessionem ageba-
tur, nichil idem comes, qui actionem proposuit, posset obtinere.
Charter: 110
Date: 99999999
Abstract: Nr. LIV. — 1361. Mit Gesammturtheil wird gefunden, dass, wenn der Konig
jemandem eine Gnade oder Freiheit zugestanden in koniglichen Briefen, Alles, was dawider
ge schieht in Gericht oder ausser Gericht, keine Kraft und Macht haben solle.
Charter: 334
Date: 99999999
Abstract: Nr. CLXII. — Mon. Boica XXX. 1. 117, H.-B. II. 782. - gl. auch die Urkunde
Rudolfs zu Gunsten von Quedlinburg 1287 bei Erath 284.
Charter: 192
Date: 99999999
Abstract: Nr. LXXXXIV. — 1321. — Seitens der Ministerialen des Bisthums Hildesheim war
gegen die Verleihung der Re— galien an den vom Kapitel gewahlten Bischof Konrad Ein—
spruch erhoben worden, weil sie ex iure et longa consuetu— dine in electione episcoporum
H. iustitiam habuissent. Dieser Anspruch wird 1221 durch Urtheil des Reichshofes
zuriickgewiesen und die Belehnung Konrads beschlossen.
Charter: 521
Date: 99999999
Abstract: Nr. CGLVII. — 1190. — episcopus — iudicium quae- sivit coram domino rege: si
ministeriales principis alicuius cum nobilibus habeant iudicare? Ad hoc iudicatum fuit —,
quod si nobilis homo iudicium proferret et unum nobilem haberet in iudicio sequacem, alter
sequax esse posset ministerialis, scilicet de principis advocatia vel propria familia.
gebend fur das in Frage stehende Verhaltniss bezeichnet, gait doch bekanntlich weder
iiberall noch zu allen Zeiten; vgl. Furth §§.190 fgg., 196 fgg., Zopfl II. 243, auch
Homeyer und Schro der a. a. 0. — Ich erwahne hierbei auch eine im J. 1254 vor den Herzogen
Ludwig und Heinrich von Bayern getroffene Entscheidung (Quellen zur bayeriscben und
deutsehen Geschichte V. S. 133); aus die Frage namlich des Bischofs von Bamberg: quid
iuris esset, si aliquis de ministerialibus ecclesie sue uxorem duce- ret sine suo consensu
de familia aliena non obtenta divisione libe- rorum? wird das Urtheil gefunden: quod
feoda, que ab eo teneret, de iure vacare deberent.
Charter: 84
Date: 99999999
Abstract: Nr. XXXIX. — Wuerdtwein: nova subs. X. Nr. 53 S. 156. Nr. XXXX. — Unten Nr.
LVIII— LXI.
Charter: 488
Date: 99999999
Abstract: Nr. CCXXXXIII. — 1196. — Der Lehnsherr braucht die Lehnsleute nur dreimal, je
in vierzehn Tagen, vorzuladen. Quia quaestio apud vos fuit, quod dilectusnosterlohannes
Trev. archiepiscopus homines suos super feodo ad ius per XIV dies debebat vocare, quidam
affirmabant: per sex septima- nas per trinam vocationem, curie nostre dictavit sententia,
quod idem archiepiscopus homines suos super feodo ad XIV dies tantum per trinam vocationem
vel ad sex septimanas peremptorie teneatur citare.
Charter: 106
Date: 99999999
Abstract: Nr. L. — Legg. 367; vgl. dazu die Urkunde bei Ficker: acta sel. Nr. 368, S.
303. — Derselbe Rechtsatz findet sich schon 1129 angewendet in dem Rechtspruch zu Gunsten
der Johannis- kirche zu Lilttich: Hofgericht II. 209.
Charter: 665
Date: 99999999
Abstract: Nr. CCCXXVI. — ft em ling: Speyer I. 182, H.-B. HI. 372. — Vgl. Hofg eric lit
I. 125 fg.
You are copying a text frominto your own collection. Please be aware that reusing it might infringe intellectual property rights, so please check individual licences and cite the source of your information when you publish your data
