useridguestuseridguestuseridguestERRORuseridguestuseridguestuseridguestuseridguestuseridguest
Collection: Rechtssprüche des Reichshofes, ed. Franklin, 1870 (Google data)
Charter549
Date: 99999999
Abstract Nr. CCLXXII. — 13\0. — Der Erzbischof von Mainz macht bekannt: es sei Seitens der Edlen, Burger und Lehns- leute des Konigreichs Bohmen dem Hofgericht die Frage vorgelegt worden: — cum iidem nobiles — Henrico, filio quon dam Meinliardi ducis Carinthie, excommunicationis sen ten tie publice innodato, tanquam regi Boemie fidelitatis et homagii quod excommunicatio non eximat eos a respondendo impetentibus, sed sine advocatis, perimat autem in eis ius et poteslatem ferendi sententias et testimonia et alios impetendi; — ferner die statuta in favorem principum 1231, 1232 Legg. 282, 292, Rudolfi regis const. 1281 c. 38 Legg. 429: die wil ein man in offen bann ist und-in der aehte, so en mach er deheine lehen weder geleihen noch enpfahen; geschiht ez dumber, ez hat niht chrafft. — Wegen der Lehnsunfahigkeit insbesondere siehe aueh Homey er: System §. 5 S. 300, Bienko S. 61.

Images1
Full textno
 
Add bookmark
Edit charter (old editor)
Charter344
Date: 99999999
Abstract Nr. CLXIX. — 1295. — Kein Graf darf innerhalb der Gränzen seiner Grafschaft auf einem Grundstiick, das sich im Eigenthum eines in der Grafschaft Angesesse nen befindet, ohne Genehmigung des Eigenthiimers Burgen oder Befestigungen neu anlegen. Entsteht hieriiber ein Streit zwischen dem Grafen und dem Eigenthiimer des Grund und Bodens, so gehort die Sache vor den König.

Images1
Full textno
 
Add bookmark
Edit charter (old editor)
Charter58
Date: 99999999
Abstract Nr. XXIX. — Die im Text zuerst erwahnten beiden Urkunden bei Martene: thes. novus I. 1182 und bei Kopp III. 2. 407. — Vgl. Reichshofgericht II. 236 fgg., 340 fgg. und Ficker: For- schungen zur Reichs- und Rechtsgeschichte Italiens S. 79 — 87, 147 fg., 173 fg., 175. — Die Drkunde- Ludwigs bei Ficker: acta selecta imperii S. 529 Nr. 785. 19

Images2
Full textno
 
Add bookmark
Edit charter (old editor)
Charter524
Date: 99999999
Abstract Nr. CCLVIII. — 1354. — Karl IV. verkiindet den vor ihm gefundenen Rechtspruch: quod si quicumque vir nobi- lis ex utroque parente in libertate genitus, ab uno seu plu- ribus dominis feudalia aut ministerialia bona suscepit aut suscipit et eidem suo domino vel dominis de consuetis ser vices iuxta approbatam consuetudinem feudalium aut mini- sterialium bonorum debite correspondet, quod ob hoc talis liber et ingenuus in nobilitate nativitatis ipsius, honoribas et dignitatibus inde sequentibus dampnificari vel deteriorari non debet seu potest aliquo modo, in omnibus iuribus, causis et respectibus abinde dependentibus, quibuscumque etiam specialibus vocabulis valeant designari.'

Images1
Full textno
 
Add bookmark
Edit charter (old editor)
Charter593
Date: 99999999
Abstract Nr. CCLXXXXIV. — 1218. — fuit lata sententia pro

Images1
Full textno
 
Add bookmark
Edit charter (old editor)
Charter363
Date: 99999999
Abstract Nr. CLXXVII. — Huillard-B. I. 348. Es wird also den Ver- klagten das Gemeinderecht bestritten. — Vgl. Maurer: Dorfver- fassung I. 187 fg.

Images1
Full textno
 
Add bookmark
Edit charter (old editor)
Charter576
Date: 99999999
Abstract Nr. CCLXXXIV. — 1283. — Auf die Frage: utrum principes vel aliquis alius cuiuscunque conditionis, vi vel metu inductus, expers proprie libertatis, fideiussionibus, stipulationibus vel aliis obligationibus, se posset constrin- gere vel artare, ita quod in posterum ipse huiusmodi obligationibus sic extortis posset impeti vel aliqualiter con- veniri, tanquam efficaciter obligatus? wird erkannt, quod principes vel alius quilibet ad ea, que vi metuve coactus promitteret vel quibuscunque pactis obligatoriis se adslrin- geret, factus sui compos nullatenus teneretur et tales pactio nes obligatorie qualescunque censende forent irrite penitus et inanes. In Gemassheit dessen werden auch alle Ver- sprechungen und Verpfiindungen, welche Konig Wenzel von Bohmen, gezwungen vom Markgrafen Otto von Brandenburg vorgenommen, fiir nichtig erklart.

Images1
Full textno
 
Add bookmark
Edit charter (old editor)
Charter541
Date: 99999999
Abstract Nr. CCLXVIII. — 1234. — Konig Heinrich verkiindet den Recbtsprucb, dass keiner, der von einem weltlichen

Images1
Full textno
 
Add bookmark
Edit charter (old editor)
Charter587
Date: 99999999
Abstract Nr. CCLXXXXI. — 1415. — Die Grafen von Gorz kla- gen gegen den Grafen von Hardeck auf Herausgabe der Herrschaft Kirchberg, denn diese sei ibr vaterlich und miit- terlich Erbe, da das Gut ihrem Vater gfcgeben sei von sei- nem Schwaher, dem Grafen Ulrich von Matsch, zu Frau

Images1
Full textno
 
Add bookmark
Edit charter (old editor)
Charter456
Date: 99999999
Abstract Nr. CCXXIV. — Siehe oben Nr. IV. bis VI.

Images1
Full textno
 
Add bookmark
Edit charter (old editor)
Charter555
Date: 99999999
Abstract Nr. CCLXXV. — 1226. — abbatissa — obtinuit, quod Otto de villa S. Martini, postquam a — domino imperatore — pro violenta oppressione mulieris proscriptionis vinculo fuerat innodatus, nil potuit de rebus suis disponere vel qtiid- cunque ordinare, quod ecclesie prenominate aliquod posset vel deberet preiudicium generare.

Images1
Full textno
 
Add bookmark
Edit charter (old editor)
Charter38
Date: 99999999
Abstract Nr. ccxxxni. f) Vgl. Nr. IV—VI. und Nr. CCXXII fgg. Einen hierher gehorigen Rechtsfall siehe auch Reichshofgerichtl. 84: Der Konig will dem Erzbischof von Salzburg die Reichslehen entziehen, weil er die Belehnung mit den Regalien nicht nachgesucht habe, — der Erz bischof wendet ein, er habe die Beleihung dreimal nachgesucht, sie sei lhm aber unrechtmassig verweigert worden. Homeyer §. 47 S. 470 fgg. g) Vgl. Reichshofgericht II. 238 — 240 und die daselbst mitgetheilten Urkunden. h) Constitutio generalis von 1234: Legg. 301 lin. 31. i) Siehe Nr. IV, VI, XIV, XV, XVIII, CCXX fgg., CCXXXIII. — Vgl. auch Reichshofgericht II. 370 und die daselbst angefuhrten Beispiele. — Ueber den Heimfall der Reichslehen, wenn keine lehns- 15

Images2
Full textno
 
Add bookmark
Edit charter (old editor)
Charter9
Date: 99999999
Abstract Nr. VI. — 1296. — Dem Konig Adolf wird das Recht zugesprochen: quod illorum principum, nobilium et aliorum, qui feoda habent ab imperio nec, existentes in terra, petiverunt infra annum et diem investituram feodorum ipsorum, eadem feoda sibi et imperio vacent et quod ea debeat vendicare ac sue attrahere potestati, necnon ea licite retinere, nisi coram eo quod hoc non fieri debeat causa legittima ostendatur.

Images1
Full textno
 
Add bookmark
Edit charter (old editor)
Charter258
Date: 99999999
Abstract Nr. CXXVIII. — 1219. — Nullus preterea officialium aliquid sibi dicere iuris potest in rebus episcoporum morien- tium; imo liberum erit cuilibet episcopo morienti disponere de rebus suis mobilibus et dare cui voluerit, prout ipse saluti suae et animae viderit expedire.

Images1
Full textno
 
Add bookmark
Edit charter (old editor)
Charter476
Date: 99999999
Abstract Nr. CCXXXV. — 1297. — Auf die Frage der Aebtissin von Essen: si aliquis vasallus vel ministerialis habens feoda ab ipsa ecclesia, si non habeat heredes ascendentes vel de- scendentes aut fratres vel filios fratrum, possit ipsum feodum libere douando vel legando ipsi ecclesie reportare? erkennt das Hofgericht: quod vasallus ipse, dummodo feodum huius- modi non pro indiviso cum aliis possideret, feodum ipsum donandi vel legandi ipsi ecclesie habeat liberam facultatem.

Images1
Full textno
 
Add bookmark
Edit charter (old editor)
Charter331
Date: 99999999
Abstract Nr. CLXIV. — 1234. — Auf Antrag des erwahlten Bischofs von Worms wird erkannt: quod omnes, qui aliqui- bus edificiis occupaverunt curiam ipsius electi, prorsus ipsa edificia demere debent.

Images1
Full textno
 
Add bookmark
Edit charter (old editor)
Charter697
Date: 99999999
Abstract — sofortige Friedlosigkeit, also strenger als die const. contra incen- diarios (Legg. 184) sie fur Brandstiftung im Allgemeinen androht (Verfestung, Acht, und erst nachJahr und Tag Oberacht); die treuga Henrici c. 20 (Legg. 268) dagegen bedroht den fliichtigen Brand- stifter ebenfalls mit sofortiger Friedlosigkeit. — Vgl. Reichsh of- gericbt II. 358, Bohlau: nove constit. 77, Osenbruggen 1. c. 354 fgg.

Images1
Full textno
 
Add bookmark
Edit charter (old editor)
Charter28
Date: 99999999
Abstract Nr. XVI. — 1309. — Heinrich VII. widerruft im Hinblick auf seine Herrscherpflicht (ex assumpti regiminis debito, alienata iura imperii recuperare et diminuta seu distracta ad statum debitum reducere) die durch den Herzog Johann von Brabant ohne Genehmigung des Reichs erfolgte Verlegung des reichslehnbaren Salz- und Fischmarktes von Antwerpen nach Briissel und restituirt den besagten Markt der Stadt Antwerpen als ein vom Reiche zu tragendes Lehen des Herzogs Iohann. Die Verlegung des Marktes wird fiir ungiiltig erklart im Hinblick auf den Rechtssatz: quod vasallus, qui feudum domino inconsulto et sine consensu eiusdem alienat, feudum perdit et dominus a quocumque possessore vindicare potest.

Images1
Full textno
 
Add bookmark
Edit charter (old editor)
Charter703
Date: 99999999
Abstract Nr CCCXXXXVI. — Legg. 300, H.-B. IV. 635. — Ueber den Beweis des Landfriedensbruchs vgl. die Bestimmungen der mit dem im Text mitgetbeilten Weisthum gleichzeitigen const. generalis Franklin, WeisthUmer des Reichshefes. Q 130 num datum est, incumbit probatio, ut tertia manu iure iurando confirmet, quod treuge violate sunt, vel si testes habere non potuerit, in monomachia coram iudice seculari cum eo congrediatur. Legg. 301, die const. Mog. 1235 c. 3 und den baierischen Land- frieden Rudolfs 1281 c. 30 Legg. 428. — Siehe auch Note zu CCCXXXII, Bohlau: nove constit. S. 15 a. E.

Images2
Full textno
 
Add bookmark
Edit charter (old editor)
Charter356
Date: 99999999
Abstract Nr. CLXXV. — 1157. — Zur Erhebung eines Zolles kann nur derjenige als berechtigt angesehen werden, welcher

Images1
Full textno
 
Add bookmark
Edit charter (old editor)
Charter405
Date: 99999999
Abstract Nr. CLXXXXVII. — Legg. 229, H.-B. H. 553. — Zu diesem Weisthum vgl. insbesondere Berchtold: Landeshoheit S. 95 fg., Loher 38 fg., Winkelmann 230, Maurer a. a. 0. 335 und 353, auch Zopfl: Alterthiimer I. 80.

Images1
Full textno
 
Add bookmark
Edit charter (old editor)
Charter262
Date: 99999999
Abstract Nr. CXXVIII. — Legg. 234, H.-B. I. 684. — Vgl. die An- merkung zu Nr. LXXXXIII. und ausserdem die confoed. von 1220 c. 1 und Rudolfi regis const. von 1281 c. 51 (Legg. 236, 430); siehe auch Furth §. 127, Berchtold 130 fg. und Sugenheim 282 fgg.

Images1
Full textno
 
Add bookmark
Edit charter (old editor)
Charter650
Date: 99999999
Abstract Nr. CCCXIX. — Legg. 461. — Vgl. hierzu Homeyer: Rieht- steig 501 und die das. angefiihrten, ferner Hanel 124 fg., von Bar 94 fgg., Lab and §§. 3 fgg., Stobbe: Vertragsrecht 86 fgg.

Images1
Full textno
 
Add bookmark
Edit charter (old editor)
Charter646
Date: 99999999
Abstract Nr. CCCXVIII. — Legg. 460. — Offenbar liegt dieser wie der folgenden Entscheidung dasselbe Princip zu Grunde: der Verklagte beweist die aufgcstellle Einrede-Behauptung, die Zaldung, bezie- hungswcise die Modalitaten, unter denen die Zahlung gelcistet wurde. 120

Images2
Full textno
 
Add bookmark
Edit charter (old editor)
Charter332
Date: 99999999
Abstract Nr. CLX. — H.-B I. 1. 323.

Images1
Full textno
 
Add bookmark
Edit charter (old editor)
Charter577
Date: 99999999
Abstract Nr. CCLXXXV. — 1291. - Die Burger von Valen ciennes batten im Jahre 1290 in offener Emporung den Grafen von Hennegau gentithigt, einen ihrer Stadt giinstigen Privilegienbrief auszustellen. Im folgenden Jahre wird diese Urkunde durch einen Rechtspruch des Beichshofes fiir un- wirksam erklart: weder der Aussteller selbst noch die, welche den Brief mitbesiegelt haben, sollen daraus irgend- wie verbindlich sein. Considerantes litteram — praetextu metus, qui in virum constantem cadere potest, —- sigillatam —, ipsam litteram et omnia contenta in eadem — repro- bamus, revocamus et — penitus annullamus.

Images1
Full textno
 
Add bookmark
Edit charter (old editor)
Charter214
Date: 99999999
Abstract Nr. CVI. — 1191. — Auf Antrag des Bischofs von Strassburg wird das Urtheil gefunden: quod nullus epi- scoporum vel abbatum imperio pertinentium possit vel debeat aliquid de bonis ad coquinam vel ad aliud officium suum pertinentibus infeodare vel alienare; quod si forte aliquem

Images1
Full textno
 
Add bookmark
Edit charter (old editor)
Charter315
Date: 99999999
Abstract Nr. CLV. — 1434. — Engel Letzelter, in Passau sess- haft, hatte gegen mehrere Burger dieser Stadt zuerst vor dem Hofgericht des Bischofs geklagt, sich dann aber nicht an die bischofliche Kammer, sondern an die westfälischen Gerichte gezogen. Der Bischof lasst gegen ihn am Hofge richt klagen: er hatte hierdurch die Eide verletzt, welche der Rath der Stadt dem Bischof und wiederum jeder Burger dem Rathe geschworen 'habe. Verklagter wendet ein: er sei seit zwanzig Jahren in Passau ansassig, habe aber nie dem Rath oder dem Bischof geschworen, sei auch zu solchem Eide nie aufgefordert worden. Seitens des Klagers wird auf Grund dieser Erklarung der Verklagte der Untreue gegen den Bischof beschuldigt: auf eine besondere Auffor- derung zum Schworen komme es nicht an, denn es sei Ge- wohnheit in Passau, dass alljahrlich in den Kirchen ver- kiindet werde, wer dem Rath und Bischof noch nicht ge schworen, der solle es nunmehr thun. Mit Beriicksich- ligung des letzteren Umstandes erkennt das Reichshof- gericht, der Verklagte sei ungetreu an seinem Herrn dem Bischof „und sey ihm fiirbas nimmer zu glauben." Die Frage, welche Besserung der Verklagte dem Bischof wegen dieser Untreue schuldig sei, wird zu besonderem Verfahren verwiesen. IV. Burgen und Befestigungsrecht.

Images1
Full textno
 
Add bookmark
Edit charter (old editor)
Charter459
Date: 99999999
Abstract Nr. CCXXVII. — 1230. — sententiatum, quod in ge- nerali nulla mulier in aliquo feodo ratione hereditatis fratri suo succedere possit.

Images1
Full textno
 
Add bookmark
Edit charter (old editor)
Charter108
Date: 99999999
Abstract Nr. LII. — Legg. 403.

Images1
Full textno
 
Add bookmark
Edit charter (old editor)
Charter647
Date: 99999999
Abstract Nr. CCCXIX. — 1294. — sententiatum, — quod si debitor dicaf. se creditori debitum persolvisse, creditor vero neget, ipsius debitoris et non creditoris est super hoc pro- batio admittenda.

Images1
Full textno
 
Add bookmark
Edit charter (old editor)
< previousCharters9999 - 9999next >